今天小慢问了人生的意义的问题，其实这是好问题，但是对于有的人却是毫无意义的。有的人幼年就在问这个问题了，有的人从没想过。可见，这不是一个绝对普遍性的问题。学过职业人格量表或者做过相关调查的人就知道，有的人就是猪圈的理想，不需要意义。
但是人生的意义对有的人又非常重要，否则他觉得迷茫。但是这个问题又不是一个可以问别人就获得答案的问题，因为人与人的人格特质不同，生存环境不同，最后的意义又是不同的。没有一个普适的答案。
比如有的人说，活着就是意义，那么存在主义哲学的立身之本，就没了，存在主义就是了追求存在的高峰体验，如果只是活着就失去了本质。但是活着就是意义并不错。如果对于生活在困难境地中的最底层人民，无论是《活着》中的主人公，还是现实中的人们，活着成为意义都是不错的，因为这已经集聚了他全部的人生智慧和力量，实属不易。
但是更多的人，却觉得那不是他的人生的意义。人生的意义由于每个人的独特性，意义是因人而异的。反映为一个人的人生哲学。比如稻盛和夫，他在30岁左右就确立了他的人生哲学，如果有人问他，你为何来到这世上，他会毫不犹疑的回答，是为了在死的时候，灵魂在生的时候更纯洁一点，或者说带着更美好、更崇高的灵魂去迎接死亡。他用自己创办和重建三家世界500强的企业来践行这一点。他的公司不解雇员工，并且以正义、公正、公平、博爱等原则来发展公司。他的很多原则与桥水公司的创建者瑞·达利欧一样，有着最高标准。从他的书中可知，他显然是自然而然的实践着吸引力法则。
但是一定会有很多持相反意见的人，觉得这样的人生太累，追求太高，对自我约束太强，甚至原则性也太强。那么有一类人也许喜欢思接千载，做精神的翱翔，或者放浪形骸，做身体的放纵，无拘无束，闲云野鹤，或者只争潇洒的过一天，不求安乐的长命百岁。
现在，我们可以借助一些测试工具来了解自己，回答“我是谁”。然后，从那个原点出发，去试错，不断的寻找让自身安宁的那一味药。在试错中，在折腾中，这就是人生。
弘一法师也是在繁华之后，才知道什么对他才是意义。
