我本想接着谈诺兰蝙蝠侠三部曲的势头，说说选择。正好翻到武志红的《巨婴国》里的文章，他也是写坎贝尔的《千面英雄》和蝙蝠侠，对比我上篇文，嗯，他写得比妈妈好，嗯，多得多。
记得上次，跟你说存在主义吗？在武志红的理解里，存在主义就三句话，妈妈重新安排了一下次序：“我存在，我自由，我选择。”妈妈同意最关键的是选择。
妈妈想要你留意一下蝙蝠侠关键时候的选择，蝙蝠侠在杜卡大师教他本事，帮他克服自身的恐惧后一定要他加入影武者联盟，并告知他退出无门的时候，蝙蝠侠立马选择了背叛师门；在第二篇《黑夜骑士》中，小丑给了蝙蝠侠一个选择题，到底救瑞秋还是丹特，当戈登局长询问蝙蝠侠的时候，回答是斩钉截铁吼出来的：“瑞秋！”
那是不是就此就断定蝙蝠侠就是一个关键时刻背信弃义，色心熏天的人吗？嗯，不是说行为代表了你的心吗？诺兰为什么让蝙蝠侠做如此选择？还是东西方的价值观本来就不一样？
这就要说一下诺兰接下这部影片之前，蝙蝠侠的形象，他是神，嫉恶如仇、刚正不阿的战神。让他从布鲁斯（人）——蝙蝠侠（伸张正义，接受神性洗礼）——布鲁斯（成为自己的人），这才是诺兰对蝙蝠侠的基本设定，而由始至终，诺兰对蝙蝠侠的设定就是人。所以上述蝙蝠侠的选择是人的选择。蝙蝠侠最后也卸下重担，坦然过上了他最想要的生活。（“唯一明智的生活方式，就是不受任何规则的束缚”——是从小丑嘴里说出来的，但小丑明显扭曲了蝙蝠侠的心声）
我们看回蝙蝠侠的剧情，如果蝙蝠侠同意加入影武者联盟，那么他就要参与消灭他的家和哥谭市，是忠孝两难全的问题啊；瑞秋在蝙蝠侠眼里是和阿尔弗雷德一样的亲人，在回家的飞机上布鲁斯就和阿尔弗雷德的对话中表达了这个观念，这是亲情和友情的对决啊。
诺兰利用影像和声音把这个故事讲得丝丝入扣，蝙蝠侠这个人物从漫画英雄真正走入了人们的心田。电影成功了。
这些是妈妈在李南南在得到的新课《怎样升级你的说服力——用故事思维打动人》里收获的——因为一个角色最打动人心的时刻，就是他的身份发生反转，击碎标签的时刻。以前的蝙蝠侠是个神，而诺兰的蝙蝠侠是个人，尽管他曾经当过神，但他无法抛弃人性，在人性和神性的冲突下，他选择了人。相似的作品，妈妈曾读过一篇耶稣被钉在十字架上后，极度痛苦之下，仿佛走下了十字架，还和莫大利亚结了婚，后来接受感召继续义无反顾接受极刑。是耶稣经历了人性回归神性的救赎之旅吧。名字不记得了。好像当时这部作品还激起过广大教徒的 抗议，亵渎神灵。扯远了。
当然，诺兰也是有野心的，毕竟能真心选择回归平淡的才是真英雄。
