王建平：每日一文：只有生存是不够的
数万年以来，人类一直在为生存而奋斗，在与各个物种的竞争中，人类赢得了胜利，为自己争得至高无上的生存权利，创造了宇宙之间绝无仅有的人类文明。人类为自己的成功生存而骄傲，可以说，人是生物中为自己的生存做出最多努力的种类，人为了生存付出的代价超过其他生物，人为了生存而生成的精神智慧远远超过其他物种，人类智慧的本质就是生存智慧，人类产生智慧的目的就是为了生存。
当人已经取得生存权利的时候，当人已经稳定生存的时候，人还要做什么？很显然，为了更好的生存，更好就是更安全、更可靠、更有效、更舒适的生存，为了更好地生存，人类做了些什么？将生存作为前提，人在更好上做出了更多的努力，为了吃好穿好，饿不着和冻不着，人就得打猎和种植，进行大规模的农业生产和工业生产。不过，在劳动产品及生存资源的的分配上，人遇到了问题，产生了矛盾，因此生出了人间无穷的纷争与祸端，带来了不尽的痛苦与灾难。人还为了更好地生存分出了人间的差别，为了一部分人的更好，必得让另一部分人不好；为了让一部分人安全，必得让另一部分人不安全；让一部分人舒适，就得让另一部分人不舒适……如此分别产生了更大的问题，那就是团体与团体之间、国家与国家之间、民族与民族之间、人与人之间产生隔阂与对立，造成对抗、冲突、战争。
生存得更好遇到障碍，人们的努力并非使自己更安全、更舒适和更愉快，对于很多地区、很多人、很多时候的境遇恰好相反，是更坏，更不利于生存。更重要的是，什么是生存得更好？人们并无一个统一的概念与标准，人们为了更好地生存动足了脑筋，但是每个人或每个群体追求的好大不一样，有人追求财富，有人追求胜利，有追求情感，有人追求平安。对你是好，对他不一定是好；在此地是好，在异地是不好；此时是好，彼时是不好……更好地生存的愿望并不能实现，就这样，生存着做什么成了人类的一大困惑。
人为什么无法解决生存后的问题，是人类根本就缺失生存后理念，人间的逻辑、伦理、生活模式、生存理念都只是为生存而设置的，它们并不适用于生存后，生存竞争逻辑模式只服务于生存，终极目的到生存为止，人怎么才能共同的、理性的、科学的、幸福的存在与生存竞争的逻辑无关，人类还没有思想过没有竞争的生存，人类所有的精神意识、思想文化、科学手段、社会模式等等都是竞争生存的产物，即使是人们的极端理想——天堂世界和大同社会仍然是基于生存竞争逻辑概念的构想，人根本没打算生存以后怎么办，人从来没有在生存观念以外找到存在的目的。
显然，只有生存是不够的，人类也从未止步于生存，人类的文明发展早就超出仅限于生存的需要，人们的生活欲望、文化需求以及精神享受早就越过生存本能的逻辑范畴，人早就没有把生存当目的了，人一直在追求各个具体的目的，尽管这些目的是不同的、分歧的，甚至是对抗的和冲突的，但人在生存后的理念真空中必须填补进内容，这些本经审察的非理性目的就是人间混乱和冲突与祸乱的根源，智慧的人类竟然留下这么大的观念空白而后演变成为思想误区，人类竟然一直苦于找不到生存的目的是什么，这足够称得上天大的荒唐。
生存没有目的是事实，这是生存逻辑决定的，生存理念绝不会指向别的目的，生存就是目的，生存本身没有意义，这让人哭笑不得，绝不是逻辑不通的玩笑，这是顶级思想家们最深刻也是最终的结论，要不然不会产生存在主义思想：为创造各自的目的和人生意义而奋斗。
人类建立了一个半截子的生存理念，并由这个无法继续和无法完善的理念来确定和规范人类的存在，更让人难以置信的是：人们竟从未质疑过生存理念，从未有人试图推翻和取消这个逻辑不完善的理念，所有人间的智慧者和能人们在做什么？在追究人该怎么做？在追究人做些什么？不错，人们很有智慧，但智慧的作用是完成怎么生存的命题，人的智慧全都是怎么生存的方式方法，却没有一个人反智慧，问人可以不这样生存吗？人可以完全放弃生存竞争逻辑模式吗？这个问题之所以不成立，是因为它根本不是一个用智的问题。
人们用智慧是不可能找到生存目的的，更不可能用智慧来改变人类的生存目的，智慧可以找到生存的问题，但不可能根除生存的问题，因为人类智慧之母——生存理念本身就不允许你取消问题，生存问题正是生存得以存在的理由。
以存在的目的为目的，这才是人类一劳永逸地解决自身问题的永恒之道。存在的目的是什么？这才是不以人的主观意志为转移的本来真相，人们应该放下既有的生存执念，从存在的本来方式上，从感知的根本关系上，从人的感知存在上，重新找到完善的、圆洽的、完美的逻辑模式，重置存在理念，重建存在秩序，重启生活模式，重达存在目的。这是个浩大的意识形态工程，但人类必须这么做，也只有这么做，人类的文明才真正找到了发展的理由，才会发生质的飞跃。人类存在的目的一致，追求的意义一致，行为的方式一致，这才是人类终极的归宿。
