摘要：黑人、白人、黄种人这些都是一些名词，并不包含什么褒贬义。人家不“较真”，急着去替人家“较真”，非得是做到“黑白分明”才行。想着用布蒙住眼睛就看不见鬼，那是不行的。要先去掉心里的鬼、剔掉骨子里的鬼才行。
在网上看到一则非常有趣的消息：随着抗议种族歧视的“Black Lives Matter（黑人的命也是命）”运动潮流，谷歌团队决定在其浏览器Chrome中弃用如“黑名单（blacklist）”和“白名单（whitelist）”这类可能引起种族歧视联想的表述。
这场反种族歧视运动好像和往常不太一样，往常这种运动一向是雷声大雨点小，而这次社会各界人士好像是在疫情影响之下，在家里“闲的”没事做的开始声援。黑人反抗者们好像一下子下不来台了，可能他们也没想到，自己有一天居然会被推着上了抗争命运的舞台，即使那是他们一直坚持的。
“嘿，我只是想参与一下，像过去那样休息个几天！”
这只是一句玩笑话，因为过去的他们从来没有得到什么结果，这次或许也会一样。但是谷歌的这个改“黑白名单”的举动有点出乎意料，确实，以前从来没有想到“黑白”这两个词也会产生歧视黑人的歧义。
或许是谷歌比较有“远见”，看到了人们看不到的。难道这两个词的英文一开始就代表着歧义？还是说怕这场运动殃及池鱼？那么通用的“黑社会”、“黑道”是不是也应该换一种方式来表达？按照谷歌的理解，这两个比起“黑白名单”更加容易引起种族歧视的联想。是啊！“凭什么坏的就是黑色？这不公平！”
突然有点“文字狱”的意思，每个带着“黑”的词都应该反思一下是不是带着歧义。这对于我们所了解的文化而言，指不定能够掀起翻天覆地的变化。真的需要这么做吗？只能说“较真”的有些可爱了。
黑人、白人、黄种人这些都是一些名词，并不包含什么褒贬义。
即使把前面的颜色改成“红黄蓝”也没什么区别，这个只是区分肤色的一种叫法而已，虽然不知道区分出来有什么意义。现在的人们在“较真”上非常拿手，原本一件微不足道的小事通过“较真”能上升为国家大事。人家不“较真”，急着去替人家“较真”，非得是做到“黑白分明”。那是不是可以“较真”的觉得，只有心里有鬼的人的才会想到“黑白名单”和“种族歧视”有关，是不是做贼心虚了？一般人还真不会联想到这层，肯定有问题，抵制谷歌！
有必要吗？完全没必要啊！黑白本就不是敏感词，只是看人们怎么去理解这个词。想着用布蒙住眼睛就看不见鬼，那是不行的。要先去掉心里的鬼、剔掉骨子里的鬼才行。
敏感的向来都不是词，一直是人罢了。
