看到这个矛盾的题目，忍不住鄙视。可能有人会说劈腿和人好不冲突，或者有人会说人挺好的只是有劈腿这么点儿瑕疵等等。我想说的是如果一个人在劈腿之后仍被认为人很好，那么是不是可以说一个杀过人的人：只是杀过人，人还是挺好的。会有人这样觉得吗？可能，有人觉得我的类比不合理，杀人这个错太重了，还触犯了法律，天理不容，怎么能跟劈腿相提并论？但是，法律是规范人类行为的准绳，不可侵犯，道德就不是了吗？一个不顾道德底线的人还有什么是打心底里在乎的？
当然，写下这个标题也是有原因的，前两天跟一个不太熟的朋友聊天，聊到他的感情状况。好像很多人提起这个，无论好事坏事都不会刻意避讳。他说他们是半年前分的，在一起八九个月，异地，自己感觉比较稳定，平时也没生过什么气。但是，当他渐渐感觉到经常比较粘人、频繁要求视频的她要求视频语音的次数越来越少时，他不想往坏处想，思前想后了好几天，他开口问了，她也就承认了。但是，他说毕竟是初恋，很喜欢，追到她的学校，还是同样的结果。我说，你不觉得自己很没骨气?做错的是她又不是你！他说，我知道，但是我也有错，我离得远、情商低、不会多替她考虑，她才会觉得别人对她好。我问，你是不是还没放下?他说了很坚决的三个字：放下了！没想到，后面还跟着一条：只是觉得可惜。简直晕过去，我说，你既然放下了为什么还会觉得可惜？他说，她人挺好的，除了这个事有点瑕疵，以前对我也真的很好！现在这样我也不怪她。我实在不忍继续听下去，说了句：你所谓的人挺好，要求太低！不早了，睡觉去！
之后，也会想到他的话，不仅是一些话，也是一种态度一种价值观。可能他和我对人挺好的定义有差异，也可能是性别、性格或者观念的不同，使得我如此不能理解他的看法，甚至觉得荒谬。我不知道大众眼中的人挺好是一种什么样的表现或标准，但是，我觉得人孰无过，过而能改，善莫大焉！前提是，这个过不要涉及到原则问题和法律问题。难道这不是人挺好最低的要求吗？只希望，这个朋友快点醒过来，放过自己！真正的人挺好，需要站在陌生人的角度，客观理性地去了解，然后到理解、接受。
