上周六的晚上，和朋友在陕西大剧院观看《等待果陀》，观众们都聚精会神，全场安静。

中场休息时，突然听到不远处一个小伙子高声唤着场内的工作人员。投诉他后排的人在上半场演出时，不停地吃东西，并且发出玩手机的声响。

一位年轻的女性工作人员走上前，客气地告知被投诉者，请勿在场内吃东西。这时我才看清，被投诉者是一位男性的老者，身边坐着一位女性，看上去是他的老伴。

只听到他不服气地辩解着，“我怎么影响你了，我吃我的，我有低血糖”。之后，两人言来语去地高声了一阵子，在工作人员的劝解下平息了下来。

次日是周日。我外出坐在公交车上，前面正好又坐的是一位老者。身边站立着一位年轻女性，看上去像是他的女儿。

当车辆停靠一站之后又启动时，一位从这位女士身旁欲经过的小伙子，因车的惯性碰到了女士的身上。女士尚未开口，那位老者冲口而出的一句话就是“你急啥尼么”。浓重的乡音，让这句话愈发显得咄咄逼人。一句话倒把那位男士说愣了，顿了半晌他才说“你怎么这样说呢，手没抓稳，怎么叫急啥呢”。那位年轻女士连忙说“没事、没事”，才平息了眼看要一触即发的争执。

由这两位老者，不由地让我想起前段时间因在电梯里抽烟被劝阻引发的死亡事件。事件的当事人也是一位老者。

我不禁纳罕，这些老者是怎么了？自己不守规矩在先，竟然还强词夺理，甚至出言不逊，反而常常听到这些人在抱怨年轻人，这样不好，那样不对，不知尊老。岂不知，若要别人尊重你，首先你得自尊自重。

正如上述那位在剧场中吃东西玩手机的老者。进入剧场时，检票的工作人员便反复地告知每一位入场者，“请勿饮食”。在进入表演厅时，门口的工作人员又一次面对每一位入场者，不厌其烦地说道，“请将手机关闭或调至静音，不要拍照，不要录音”。对于懂事明理的人来说，遵守这些规矩是理所应当的，怎么会非要反其道而行之呢？

真的低血糖犯了，你可以先出场解决。何况演出是七点半开始，正是晚饭刚过不久的时间。若知道自己有低血糖，为何不早做防范呢，偏偏要不守规矩，是真的事出无奈，还是心中就无规矩的束缚呢？

就像被大家诟病的广场舞者，我跳我的舞，与你何干，管它声震云霄，你奈我何。

正如公交车上的老者。面对一点点小事就充满了攻击性，不知体谅他人的感受为何物，出口便是指责。

正如因在电梯里抽烟而最终丧命的老者。做为一个心脏病患者，应该清楚地知道抽烟是对自己最大的伤害，却不知尊重自己；反而在明确规定不能抽烟的电梯里抽烟，是不知尊重别人。在别人指出他的过错时，不知自省，反而百般狡辩。做为心脏病患者，应该更加深知情绪激动会引发的后果，却不知控制情绪，反而倚老卖老，不依不饶，导致情绪激动到要了自己的性命。这也许是不知自爱与尊重别人付出的最惨痛的代价了。

在一审之后的记者采访中，我看到老者的家属理直气壮的说：他是个老人，就是犯点错，也不至于就要了命。

这句话，感觉好熟悉。“他还是个孩子，你和他一般见识什么”。也许正是这种推卸责任的思维模式，让社会包容了太多不守规矩、不知自爱和尊重他人的行为。而这些人的家人，更是纵容着这些行为不受惩戒。最终的结果，为自己不当行为买单的一定是自己。

这就是我时时用“自作自受”这个词提醒自己的原因。因为自己做的事，后果一定得自己承受。

法院二审的结果，支持了劝阻抽烟的那位男士，得到了许多网友的称赞，甚至称得上是大快人心。这样的判决，至少可以让我更加理直气壮地去阻止公共场合那些不守规矩的行为。

想起前不久，在公交车上制止一位老者将半导体的声音开得过大的行为。如今，有法律的依据，有网民的支持，我更加的心安理得了。