伦敦今天遭恐怖分子袭击，我看到的时候是5人死亡，40人受伤，怀疑和IS有关。恐怖的气氛让人害怕，可我发现恐怖远不止这些，有时虽然没有爆炸，没有伤亡，但也能然人不寒而栗。
/1
有一次，我领导和我换电脑，我那两天正好请了事假，当我回来的时候我对面的同事问我说我怎么回来了，不是已经离职了嘛。我当场懵逼，怎么会这样？她说她一直知道我和老板不和，又看到我这两天没来，电脑还被拆走了，所以就推断是辞职了（或者是被开除了）。这么说的还不止她一个人。现在想想挺恐怖，大家都会活在自己的推断里。
/2
昨天iPhone发了个红色款，网上开始疯狂的传起了中国红的概念，可明明人家这个为了aids捐款的传统从iPod开始就已经延续了好几年了。不假思索地就开始传播未经推敲的言论，也是有些恐怖。
/3
很多城市的地铁都有安检，然而经常会有人直接穿过，这就算了，还有的人穿过时嘴里还叨叨，说你凭什么碰我的包这种神奇的言论，这种只把自己放在第一位，极度自我保护的思维模式也挺恐怖。
/4
也不只是我们这种无名之辈，有一位小有名气的人物多次在公开演讲的时候说论语是孔子写的。我们在写文章或者是演讲时，尤其是引经据典的时候需要去深挖一下，至少在我们能力范围内确认事情真实与否，这样理所当然的言辞，你能说不恐怖吗？
和恐怖事件相比，更恐怖的是那些渐渐植入我们的自我中心和理所当然的思维方式。在信息过载的时代，我们的挑战越来越大，对于信息的过滤的能力，思辨的能力，独立思考的能力越来越重要，如果我们只是做一个简单信息的二传手，很有可能就误导很多身边的人。这种误导可大可小，尤其是现在朋友圈里还充斥着各种不同的健康养生贴士，若不能分辨真伪，可能酿成大祸，举个最简单的例子，脑瘀血和脑出血，表征一般医生不容易判断，但是这两种问题的处理方式截然相反，如果用错，立马就会断送一条性命。
同时，互联网给我们提供了一个极为方便的平台来让我们深度了解几乎任何事情，探究真相也变得更容易了。我最近养成了一个习惯，在做一切判断之前都会问自己，“我确定充分了解了我在评论的事吗？这是唯一的角度吗？”你不妨也试试……
