《西窗法雨》读书笔记（一）
西窗法雨的第一个故事是苏格拉底对法律的慎重。面对自己认为不公正的法律，苏格拉底的选择是服从它。猛地听到这种想法，我并不认同这样的观点，认为本就是一个谬误的规则，何必去遵守。但在进一步吸取苏格拉底的观点和思考后，我的想法动摇了。法律是社会的规则，用来约束人们的行为。人是趋利避害的，面对对自己不利的事情，会下意识地想尽办法找出漏洞，为自己开脱。若是人人都逃离自认为不公正的法律，遵守认可的法律，此时，法律约束力何在，法律的尊严何在。并且，一千个人眼里有一千个哈姆莱特，面对同一法则，所站的角度，所处的环境，都会成为产生不同观点的原因。比如在苏格拉底认为雅典法律不公正的同时，大部分雅典人并不这样认为。总而言之，不要将个人的价值判断强加于人，法律是用来约束一群各有各价值判断的人，只能形成一个较为公正的准则，而永远不可能绝对公正。
较为公正的准则应该是由多数人的认知意见决定的。西方人还有这样一种观念，法律不仅要关心大多数人，而且要关心少数人的权利。在什么条件下才能够承认少数人的权利？从美国纽约对同性恋予以承认中可以看出，当一个人的行为不会对其他人产生影响时，个人就具有了权利。事物是在不断发展变化的，少数人的权利也可能会变成多数人的权利。
