#47
廖一梅有一句话说，每个人都很孤独。 在我们的一生中，遇到爱，遇到性都不稀罕， 稀罕的是遇到了解。
我以前觉得自己蛮能接受别人不同的观点的，可以接受异议。但是最近我话变得少，喜欢观察人类，做一位倾听者，所以每次有想要发言或者打断别人的时候，都会暂停一下，抑制住发言的冲动。我话越少，别人话就会变多。我多问几个：“你再解释解释？” 别人的故事就会越详细。
后来，我发现了虽然我表面上赞同多样价值观的存在，但是当别人与我价值观冲突的时候，我潜意识还是会反抗，我会问一些引导性的问题，希望别人按着我的价值观走。因为大家彼此都很坦诚，平等，所以对谈者就坚持自己的想法，很强硬地回复我。几个回合之后，我就意识到自己在敝帚自珍、想证明自己的价值观更好，然后我就沉默了下来，尝试着去理解，不去做评判。
我是很典型的自我驱动型，所以我会列下目标，一点一点地去执行。大概是这个价值观和社会所向往的差不多，所以一路走来我都是收到了正反馈。比如知乎上的问题：怎样才能每天坚持学习7.8个小时？怎样才能成为很厉害的人？怎样赚大钱？时间管理如何入门？ 以上的这些问题，最优的解决方案就是我的价值观，因为自我驱动型人在努力的时候，是一种享受，是一种与生俱来的义务感。
但是，不是每一个人都是自我驱动型人呀。一个需要外力推着走的人就比自我驱动型人要差么？这只是两种不同的习惯而已，如果愿望比较平凡，那么外力推着走型人也能过出想要的人生呀。
比如，我和我的男闺蜜交谈的时谈话。他刚刚经历的感情挫折，然后现在打算把重心转移到学习上，在考司考。他问我如何制定学习计划，如何坚持学习？
我的回答是，首先确定你真的想要学法律吗？（看，标准的自我驱动型人的思维方式，必须要找到自己宏伟的人生目标）
我男闺蜜回答我：是啊，我觉得法律读读挺好的，然后在当地找个工作，过过安定的日子。
我就追问：你要不要列个表，写一写你死前想干的事情？（我在质疑别人的目标，因为它不够激动人心，没有气势。自我驱动型人总喜欢定点高目标）
我的男闺蜜就听我的写了一下，反馈的时候，语气平淡。
我就觉得很惊讶，因为....我觉得一般人列完这些事都会情绪激动一些。我不死心，就和男闺蜜分享了我的目标和人生意义。（依然不死心的我，希望引导对方。）
我的男闺蜜直截了当地回复：我觉得你的想法很好啊。但是我只是想要安定的生活，这就是我所追求的。
男闺蜜斩钉截铁地发来这段话的时候，我呆了一下，意识到了自己的错误。我不能要求所有人都要有远大的目标。的确，远大的目标更容易激发别人的潜力，获得所谓的世俗上的成功。但是，成功就是所有人想追求的么？
从那质疑自己的一刻起，我觉得自己才真正踏上了能容纳两个相冲突价值观的修炼之路。现在我的脑子，会赞美为目标和成功奋斗的人么，也能赞美那些看似不够打鸡血，没那么渴望成功，但是实际上却已经过上了想要的生活状态的人。
渴望成长也可以，不渴望成长也可以，大家就全凭心意地活着，这样的世界不是最美好的么。
