不要让大脑用“简单问题”替代“复杂问题”,贵不一定等于好!

一个3000多的破壁机,听起来真的好贵,实际性能值这个价格吗?

3000多比起隔壁店那个800多的,是不是显得性能更好,用起来肯定要好点吧!

可是我根本就没有真正找到他们之间的区别,都能边磨碎豆浆,同时就煮熟;还都能绞肉,可是我的大脑却用“价格高低”这个简单的信号,直接替代了“性能优劣”这个复杂的判断。

这是八九年前破壁机刚出来的时候,我确实脑门一热买了那个3000多的,不过现在还在用,也确实没出过问题。有点偷乐哈哈。

但是今天在读《思考,快与慢》中第八章,判断是如何发生的。看完这一章节,我就想到了这件事,商家最喜欢我们这种替代,把“贵=好”这个粗浅的等式塞进我们的系统1。

系统1这种对简单问题的答案,替代对困难问题的答案,需要我们自己重视,不要随意中枪。

这种做法就是大脑并没有先看清再判断,而是先自动评估后,才想到替问题偷换概念,很容易让我们走入“陷阱”。

这就是我们的系统1在看到一些表象,一刻不停地就给世界贴了标签,是好?是坏?是安全的?还是危险?

但是一遇到复杂的问题,又会立马偷换概念,用一个简单的问题来回答,连你自己都可能对此毫无知觉。

还有,你点外卖的时候,是不是在想这个店名我听过吗?月销量的订单数量多吗?

也许你看到“某某粉店,月销999+”,系统1就直接判定这个店是“安全的!好吃的!”。

这就是用“月销高=人气旺”简单的替代了“后厨卫生”等复杂的问题,哪怕也许它可能是刷单刷出来的,这时候不会思考太多。

这时候,我们的系统1不能偷懒,不要用简单来充个数,特别是对重大事情,要学会逼自己把可能的问题写下来,看清楚“原问题”是什么。

比如同一种商品价格差距大,多了解它们的性能,同时,要清楚自己的需求。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
禁止转载,如需转载请通过简信或评论联系作者。

友情链接更多精彩内容