凡是原则问题就赞成,反之则“吠”

袁盎是一个会收留窝藏杀人犯如季心(季布之弟)的人,也是个会随乡俗而一起斗鸡走狗并善待赌徒如剧孟的人,他不是学问家,但却熟稔“外儒内法”之“德主刑辅”的治国精髓,从而通过永远对原则问题表达原则性来树立自己的人设。

1、比如跟汉文帝讨论丞相周勃是“社稷臣”还是“功臣”,他认为,当吕后当朝时,诸吕用事,刘氏汉家社稷虽未断绝,但不过已经“不绝如带”的奄奄一息。当是时,周勃是掌握兵权的太尉,未能匡正而以死社稷。等到吕后死,才跟各大臣反击诸吕,恰恰使他获得了成功。所以,周勃不是“社稷臣”而是“功臣”!

既然只是“功臣”,就不能以“社稷臣”待之,之前“上礼甚恭,常自送之”会导致皇帝过于“谦让”而丞相周勃有“骄(傲视)主色”,从而让君与臣双双失去礼数分寸,不可取。

文帝便日益庄严(装逼)起来,丞相则日益敬畏(装怂)起来!

2、汉文帝骄纵弟弟淮南王刘长,多有违法都得到宽恕。如,曾取出藏在袖中的铁椎捶击辟阳侯审食其,又命随从魏敬杀死了他。僭越天子威仪,以至如同儿戏的谋反失败才被追究治罪,“迁之蜀,槛车(囚车)传送”。

袁盎认为淮南王刘长刚烈,经此猛加摧折打击,又有长途风餐露宿,一旦不幸死在路上,文帝会背上天下之大不能容弟弟而杀之恶名。

其实我认为袁盎想说的是文帝在玩儿“骄而败之,进而杀之”的把戏,如“郑伯克段于鄢”,文帝是否如郑庄公看着自己的弟弟过分之举而内心默念——“不义不昵,厚将崩”——对君不义、对兄不亲,势力越大,崩溃得越快之咒语呢?也终于让文帝等来了“多行不义,必自毙”时刻,淮南王绝食而死于路上。

当文帝“哭甚哀”,表示没听袁盎之言而悔的肠的都青了时,袁盎按《春秋》“为尊者讳耻”的原则说,因为皇帝您有过三次高于世人的行为的加持——孝过于曾参,勇过于贲育,谦过于许由——所以这件事情不足以毁损您的金刚不坏名誉。

建议您现在做三件事情,就可以堵住天下悠悠之口:

第一,寻找替罪羊,收捕拷问各县押送淮南王而不予开封进食者,一律弃市问斩。

第二,慎终追远,按照列侯的礼仪就地(雍县)安葬了淮南王,并安置三十户人家守冢祭祀。

第三,在国法(公器)以治天下和宗规(私器)家天下之间找到平衡点,封淮南王三个儿子各为王,共享三分其原有封地,以示公不废私。

3、还有,如,

3.1、劝皇帝不要从霸陵西边的高坡纵马飚驰而下,“如有惊车败,陛 下纵自轻,奈高庙、太后何?”

3.2、在上林苑,对皇后和慎夫人的座次分尊卑,“既已立后,慎夫人乃妾”,小妾岂可与主人同席而坐呢!还拿出吕后把戚夫人做成“人彘”举例,说明皇帝宠幸慎夫人之举实则是祸害她。

如此等等,不一而足。皆无往而不利,直到碰到梁王刘武,文帝之子景帝之弟,有功于吴楚七国之乱平叛,亦是窦太后最爱的小儿子、景帝最宠的弟弟。

当景帝废黜太子刘荣,窦太后想要让刘武作为继承人,被袁盎及大臣们劝阻。梁王刘武以此怨恨袁盎,派出刺客在袁盎家居的安陵城门外将其拦截刺杀!

《史记卷一百零一・列传第四十一・袁盎晁错列传》

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容