EOS是Block.One公司正在研发的一个区块链底层公链系统，目的是解决现有的区块链应用性能低、安全性差、开发难度高以及过度依赖手续费的问题。当EOS完成系统目标之后，任何团队都可以在EOS上以比较快的速度开发出所需要的Dapp（基于区块链的分布式应用），这些应用可以让普通人无需任何手续费（gas）就可以方便地使用，甚至很难感受到在使用的是区块链应用。
EOS的超高性能可以承载数量众多的Dapp应用，所以信仰者们有一个预期：EOS将是未来可以孵化出众多独角兽企业的超级独角兽平台。
前面提到的性能、安全性、开发难度以及手续费的问题，主要是针对ETH。ETH的智能合约可以说引爆了ICO，以及部分基于区块链的应用开发。巨大的赚钱效应吸引了更多的人，ETH变得拥堵，人们迫切地需要一个发币更快、运行应用更便宜的平台，因而EOS平台应运而生——我更倾向于叫它区块链操作系统。
普通持有EOS的投资者可以投票，但投票并没有收益，目前看社区是反对分红的。EOS的超级节点收益颇丰，每年增发的EOS代币，大部分会作为超级节点记账的奖励，难怪现在这么多团队争相做超级节点。但超级节点一共就121个，普通投资者持有EOS的收益保障是什么呢？两种说法：1）EOS代币本身升值；2）出租EOS。
很多人将EOS看作是一块土地，应用开发者就是这块土地上的房地产开发商。开发商要开发新的楼盘，就需要有EOS代币，来“租用”所需的土地（当然这里不消耗EOS代币），有多少代币，就是用多大面积的土地。如果代币不够，可以去持有EOS代币的投资者那里租，要付一定的费用（持有EOS的投资者的一部分收益来自于此。但因为EOS代币的价格浮动，如果有一定的锁定时间，投资者的风险还是比较大）。同时，如果有更多的开发商，要开发更多的楼盘，就会使得整个EOS平台升值。类比AppStore，其上的应用越多，估值就越高。如果EOS上的应用越多，随之EOS平台的估值会更高，似乎EOS代币也会跟着升值。是这样么？
EOS必须解决的一个问题是EOS到底是权益，还是支付，能够两者兼顾么？
EOS上的应用开发者要部署应用，需要根据使用资源的大小决定持有EOS代币的多少，如果应用使用的资源越多，则需要更多的EOS代币。这些代币要么早期参与众筹，要么从其他投资者那里买入，要么租用其他的投资者的EOS代币。根据上文EOS平台升值的逻辑，如果EOS代币也跟着升值，会出现什么情况呢？和ETH类似，EOS上的应用开发者也买不起，或者租不起EOS代币来为应用提供资源的支持。这是混淆了权益和支付必须要面对的一个问题。希望EOS能够很好的从技术上解决这个问题。不然爆发是迟早的事情。大家为了生态更好的发展，也是为了长期的利益。只有超级节点，没有普通持有EOS投资者的支持，也很难运转下去。可能平台上会有一些租用代币的机制保证，但如何权衡多方的利益，还是比较难的。
