这个辩题是现代社会，尤其是高房价社会、婚姻法和社会婚姻价值反映出来的一个真实问题。
就像高晓松老师说的，在他们那个年代，70、80年代，根本没这回事。因为当时，房子不值钱。
所以，这个问题是问:我要跟你结婚，结婚前你舍得把你最重要的东西分享给我吗？
这个问题，其实因人而已。
1婚姻的本质是两个家庭融合。这不包括你最重要的东西吗？
事实上实际上大家选择婚姻，没那么多真爱，以前都是“父母之命，媒妁之言”，或者介绍。你们结婚前其实没认识多久。感情基础不像婚姻誓词说的那样，无论贫贱富有疾病困难，都不离不弃。结婚前谈这个，是对结婚对象的底线挑战，他的（她的）回答都是对方价值观和婚姻观的一次坦白。
如果这个问题你问你父母，你父母如果有能力的话，大多数都会毫不犹豫的给你。为啥，你问你结婚对象，大家会问对不对？因为父母跟我们血脉联系，一般比婚姻关系更牢固和坚不可摧。
但是，一旦结了婚，你如果生病，法律和医院第一签字人可是你对象，不是父母。到时间可是掌握了你的生杀大权啊？这比房子冠名要严重的多吧。
2房产跟嫁妆哪个值钱？嫁妆就不需要保护吗？
一般来说，现在社会房子比嫁妆值钱。嫁妆一般是钱或者车，女方的嫁妆结婚后去哪里了？一般是装修或者买车。这些嫁妆一般都补贴新家，而且会随时间贬值。而房子会升值。那在谈婚姻和婚姻风险时，那个不现实点好呢？你不想加名字，是因为你也要最大限度的保护自己啊。我想加名字，也是想最大限度的保护自己？有错吗？
你看中国古代，明媒正娶的妻子结婚书上要把嫁妆都署明白，如果和离，这些都是都是自己的。现代女性在婚姻中的财产怎么保护？
法律这样规定后，打破了女性传统上“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的懒惰思想，要经济独立，这个社会以后大家谁也不想做专职家庭主妇了。因为劳动得不到认可，还随时岌岌可危有活不下去的巨大风险。
3女性现在社会还是弱势群体，没有经济大权就是没有话语权和选择权。
那种骗了媳妇生孩子，最后又离婚的白眼狼越来越多。离婚成本对于男方越来越低，对于女方越来越高。
你如果有女儿，你怎么选。你肯定要门当户对的。现代婚姻法这样规定。让多少男女进入婚姻更谨慎。如果男方付首付买房子，不加你名字结婚，让你婚后承担养家责任，这也是占便宜。很多女方家庭就也会付首付也给女孩买一套。自己还是分清楚的好。
其实，这只是在中国才会这么敏感。国外多少明星婚前财产协议都大白于天下，人家怎么没说结婚前谈钱伤感情呢？
4社会导向和婚姻法都倾向于让女人更独立，对自己更狠，婚姻不是女人不思进取的“暖房”
所以，姐妹们加油！婚前，你也努力挣到自己的房子。那么，你问这句话的时候，他加你名字和不加你名字的底气可是不一样，对吗？
