转载需授权
写这片文章是由于一大早醒来刷微博刷到了最新一期的奇葩说的节目片段。
这期节目的辩题就是“没有上进心我错了吗”，听了正方的观点我觉得好有道理，支持正方;然后又听完反方的观点，顿时又倒戈到反方阵营。
我想这就是辩论不同于演讲的所独有的魅力吧，演讲是讲演者从头到尾一直用一种观念给你洗脑。
辩论是辩论者用他严谨的思维逻辑，带着你支持他的观点。此时如果听众没有坚定的立场，就会左右摇摆。
真理往往是处于灰色地带而不是非黑即白的，在来回的倒戈之中，作为观众的自己也会努力地自我思辨：没有上进心我错了吗？于是我找到这期节目的视频。
看了两遍整期节目，再加一整天的思考，我确定了自己的观点：没有上进心是错的。
首先我们百度一下什么是“上进心”，网络给我的答案是“上进心，即进取心，奋发向上、积极进取之心，其实是对人的发展需求，只要始终保持一种发展的意愿和努力，就是有上进心。”
节目中很多辩手扩大或是误读了“上进心”这个词的概念，上进心不是功利心，有上进心并非意味着就失去了平常心，有上进心只是拥有一种生活态度而非一定要达到某种成功的结果呀。
有无上进心：
在这个生存竞争压力很大的社会，没有上进心的人是少数的。可是谁不想没有上进心呢？至少没有上进心我们好像可以不用活的那么辛苦。
但谁又不敢没有上进心呢？社会的普世价值观是你必须得有上进心。如果你没有上进心，你的父母，师长，朋友甚至素不相识的陌生人都会对你横加指责或是暗地讥讽，自己也会把自己钉在所谓“上进心”的枷锁之上。
因为我们有上进心，会很积极地提升自己，追求更好的地位或是荣誉。
如若自己很上进努力，却达不到一直期盼的满意结果，外界的“锁”不会松，自己的“锁”也不会松，不断地恶性循环,很难走出所谓的自我救赎。
于是，我们很生气，都怪该死的上进心，我明明做不到那么好呀，我不要上进了，我就这样平凡地过着不也挺好。
殊不知，这其中作祟的是功利心而非上进心啊。
这个时候我们要懂得“很多事情没有高下之分，只有左右之别”，遇到瓶颈的时候，我们只需要转个弯即可。
毛姆在《月亮与六便士》中写到：“我用尽了全力，过着平凡地一生。”
大多数的情况是我们明明很努力了却还是很平凡，但是这不重要。重要的是，我们有那份上进心，有很努力地生活那就够了。
因为有了上进心生活不一定会更好，但是没有上进心，一定不会更好。所以，为什么不要上进呢？
我错了吗？
当我们提出“没有上进心我错了吗”这个命题的时候，发问者是自己，被拷问者也一定是自己，能够给出答案的当然也是你自己。
因为没有外人能够指责你的对错，你只需要对得起自己。
最近我一直在思考“人生的意义是什么？”
想了很久，得出结论：人活着就是为了那个盼头、那口气，其实也就是上进心。
如果我们活着，没有盼头，没有积极进去发展提升自己的欲望，那样的人生是没有任何乐趣与意义的。
作为正方的团长，节目里蔡康永老师在总结的时候说了这样一段话：“一本书里说“贫穷并不可耻，可是贫穷也不光荣”，同样的，没有上进心并不可耻，可是也并不光荣，只是没有而已，所以呢，我是没有办法说你没有上进心这是一个过错，可是我非常有把握地说，你没有上进心一定会错过。”我是十分佩服蔡康永老师的说话之道的。
我们会讨厌别人的说教，讨厌别人把他的价值观强行灌输于自己。可是若为了向这种行为抵抗，认为“我不上进我光荣” 那简直是太不明智了。
放弃上进心就意味着放弃同生活作斗争，会错过很多很多的风景与体验。这不是已经到达山顶者在秀他们的优越感，而是过来者的良心告谏。
扪心自问：没有上进心，有在扼杀自己的人生吗？没有上进心，我有错吗？答案便很明了了。
