本周学了蔡叔的反脆弱，这本书与其说是投资书不如说是哲学书，其投资逻辑简单明了，但其世界观和哲学逻辑是颠覆近代传统，返回古代智慧哲学的“原教旨”类的价值观。

反脆弱系统通过个体间的幸存竞争末位淘汰，来提高系统内个体平均水平，来达到系统进化的目的。依据这个理论，文明对于野蛮，也是脆弱的。现代社会伦理制定了很多人道主义的信念，在提升文明水平的同时，也增加了世界的脆弱性。也许这也是人类历史中时不时就出现高度文明被低等文明征服的例证，例如中国的宋元交替等等。脆弱系统面对极端打击呈现损失加速，而反脆弱系统则呈现收益加速。

如何成为一个反脆弱个体呢？可以内外兼修的七点进行训练。

首先是价值观调整：反脆弱的核心价值观是“生于安乐，死于忧患。”一个反脆弱者的世界里，没有损失，只有延迟积累的收益。反脆弱者是敢于冒险且深谙求生之道的幸存者，幸存者是最具进攻性的平地反击潜力的，因为他们每多生存一天，未来就多一分成绩。反脆弱者深知黑天鹅的不可预测性，所以他们对于人力无法避免的危险视而不见，而关注手头具体事项运作可控的最大风险的基础上，实现更大回报。

其次是调整决策模型：反脆弱的决策模式是在划定的风险范围内，确定最大损失，保持无限收益的可能。跟杠铃原理相同，反脆弱是在既定的最大确定损失里，博得最大无穷可能性的收益。每一次“失败”都是在确定范围内的“穷举”，都是对于最终成功的“百尺竿头更进一步”。对于反脆弱者，阶段性试错失败，才是确定的成功路径的确立，都是向随着每次试错而积累的无上限的成功收益的添砖加瓦。所以反脆弱喜爱波动性，每次波动，都把潜在收益推的更高，而最大损失并未加大。如果一个人，了解自己的能力倾向，性格优缺点，在寻找合作伙伴、生活配偶和适配职业时，都可以把选择范围圈定，在有限范围内，在拟定时间里，通过穷举试错，得到最终的正确选择，在每一次试错的失败，都是像对的人的更近一步的成功。

第三是积极识别脆弱性并加以改正或利用：从内修来看，遇到犯错之后不反思不自我探索更新，只是感到羞愧并忙着自我辩解，而感受不到通过试错而习得新知识的欣喜，充满受害者思维，或者被认知自大带来的无知这类思维，都属于典型的脆弱性思维。需要回到反脆弱价值观进行调整。从外修来看，遇到脆弱的体系，首先思考反脆弱问题的节点和解决方案，提前加以实践，解决反脆弱生存策略和方案，加以演练。要知道脆弱的体系导致满盘皆输，在这个脆弱的基础上无论如何计算汇报或改进流程，都是无本之木无源之水。脆弱系统是内部相关性高的系统，即系统内部的错误会被脆弱结构持续放大，在给予“安全性”的考量而设计的集体干涉抢救类的连锁反应，导致错误可以快速传导，导致更大的损失。譬如古代的“火烧连营”和现代的“船坞互保”。联动的系统如何设计机动灵活的防火墙，保证局部最大损失可控，是反脆弱的系统设计要点。以家庭为例，如果一个家庭的收入主要是丈夫提供，那丈夫就需要买人寿保险或者残疾保险以防失去劳动力之后的收入替代风险。如果有人觉得商业保险不如家族传统经济互保，那就是以脆弱性替代了反脆弱性，不但会造成家庭间矛盾，也削弱整体家族的经济能力并带来长期脆弱性。

第四是试错的设计及有效复盘：像健身一样，力量训练的循序渐进是在“肌肉撕裂修复的效率”和“单次承重和练习次数”间的平衡。每一次酸痛，都是修复后更加强健的肌肉的前身，但如果一旦恶性拉伤，修复不但效率低结果可能也更差。每次试错的计量和错误后的最大损失，需要前期设计好。以获得单次经验足够和恢复元气速度适中为目标。“输得起”不只是心智也是经济实际情况的正确自我认知结果。

第五是操练“不以物喜不以己悲”的“断舍离”：反脆弱以单次最大损失定量为决策基础，而有经验的反脆弱者会在冒险之前就再内心划定“止损线”。即将投入的资源在没有投入之前就已经被所有者断舍离似的，作为损失在内心“止损”了。在真正发生损失时，就不会有太大的情绪波动而影响理性决策。经常在物质上和由于自我判断的过度信任带来的认知自大进行“断舍离”是反脆弱者需要经常操练的心理防御机制。

第六是不要过度迷信书本知识：由于因果倒置，社会倾向于认为教育提升造就了财富，但历史上高等文明被低等文明征服，高学历社会经济发展缓慢的例子让作者认为，财富发展属于黑天鹅的推动结果，而经济发展才带来了知识继而文明的发展。过多学习书本的知识文明，可以成为更高尚的人，却增加了系统脆弱性，并不能帮助一个人增加反脆弱属性。要增加反脆弱性要征求有实际操作经验人的“过来人经验”，不要过度迷信学术专家，运算模型，与其他无实战经验的看客的臆测、甚至耗资巨大的市场调研，人们对于新鲜事物无法未经体验的提前给予结论。否则去年美国大选不会是那样的高调民意调查胜出的深蓝派打脸结局，而与民众过往手机使用体验如此不同的IPhone手机也不会存在了。

最后是拥有反脆弱的选择权：蛇打七寸是因为那是蛇身上最重要的部位，一个系统当有一个环节没有复本时则风险高度集中于此，脆弱性增加。基于此，去中心化的设计就比关键点集中的集权设计反脆弱。相比比特币和各国央行，也可以看出类似的设计不同。如果一个人的核心技能十分单一，则脆弱性增加，被技术更新换代带来的淘汰打击的损失更高。如果一个人并没有制造多个技能复本的核心持续学习能力，未来随着职能技术的加速更新，原有技能被取代而学习新知识快速转业的学习方法和认知能力没有提前训练，就会在时代进步的黑天鹅环境里变得脆弱。能够给自己制造小剂量的压力源，譬如私塾里的读书笔记，可以保持学习新知识的脑力并持续深化学习方法，遇到小的阶段性瓶颈或者时间管理问题可以尝试不同的解决方法尝试突破，这些平时的小积累都会在真正黑天鹅突发时变成应急法宝，拥有更多的改变的选择，多种多样吸收不同领域的知识，都可以让我们在未来更加瞬息万变 的技术世界保持反脆弱性。

蚂蚁私塾八班  徐沛苎  2017年9月24日