看完一部影视剧，会让你思潮澎湃，但要组织成一篇影评却有些困难。这是一个技术活。不是我的活。讲剧情，上百度就可以了。感受却又非常的零散，好像什么都可以写一点，但太散也等于没有主心，一篇文章如果没有主心骨，会让人看了不知道你想表达什么？或者也叫，说了等于没说。没说就不如不说。
花两三天时间看完《唐顿庄园》第一季，第一次看比较正统的英剧。如果《神探夏洛克》不够正统的话。心情还是挺激动的。当然这种激动不是立刻想看第二季的冲动。是那种看各种人生百态而发感慨的激动。似乎心中喷涌许多人生感悟。可这些感悟是什么呢？是可以写下来跟大家分享的吗？或许很多人根本就不在乎。
但，就算是评论，在百度上也大把大把。世界各个地方的大师都在评论这一部完美的作品。网络上更是数不胜数了，而我毫无自信能写得好过他们其中一个。为此我差一点就放弃了要写下些什么的想法。支持我的是我觉得写其实是一个学习过程。这个过程让我重新思考这部片子，而重新去理解它。更重要的是还有一些朋友关心我的感受。他们不关心我转载的某大师在大媒体上发表的关于《唐顿庄园》的精彩论著，他们却关心我看后的内心感动。当然，我很乐意与朋友们分享。
第二季我没有急于看，也许就不看了，因为我觉得第一季已经把人物刻画得很丰满了。而故事本身，并不是我关心的。我关心故事里的人。他们的内心变化，爱恨、挣扎。演的是一百年前的英国。从这些或大或小的人物，我们感受了那一个变革的时代。看这部剧一定会让你想起简·奥斯丁的《傲慢与偏见》，可以说它们的气质是一脉相承的，虽然隔了一百年的历史。《傲慢与偏见》写的是两百年前的英国。而我们的唐顿庄园的罗伯特伯爵应该是英国最后一批的庄园主了。
如果你喜欢这部小说，那么，你一定喜欢这部电视剧。
第一集的开头，有一个一分多钟的长镜头，镜头经过庄园的几个房间，过道，楼梯，忙碌的仆人们。这为整剧定了调。无与伦比的制作，史诗般的配乐，干净明亮的画面。这是一部从服装，景色，人物，故事，拍摄技巧都无可挑剔的剧作。全剧散发着前英国淑女般的优雅气质。有时让你会心一笑，有时让你泪流满面。
关于故事里的权谋争斗，小人之间的勾心斗角。比起我们的《甄寰传》或者那些谍战剧什么的，那是逊多了。所以，要看这些的就没必要看了。它的那些栽赃嫁祸啥的小动作，在强大的中国观众面前完全是小儿科级的。所以看的不是这些。看的是他们每个人的言谈举止所映照出的时代投影。
前段时间读了梁小斌的散文集《翻皮球》，里面有一篇叫《优雅》。我摘一段：“我认为，哪怕最质朴的人，也有着他们的优雅生活。收割时弯腰与伸展的自如，不紧不慢地挖土，把钉子巧妙地钉到窗户的横木上，粗糙的手在上面抚摸。”优雅是一个优雅的人的言谈举止。而这个人也许是最简单的体力劳动者。
而在整剧的《唐顿庄园》里，我看到了几乎所有人物的优雅。哪怕是最底层的小仆人。这是一个讲绅士的国家，它不允许比如少扣一个纽扣的事情。每个人走路端正，动作熟练，又几乎没有一句粗话。在美剧里就有太多带“F”的脏话。他们哪怕是最贫穷的人，穿衣打扮也一定干干净净，不对人卑躬屈膝，不接受别人的施舍。对名声极其看重。努力用心的活着。
其实我们每个人都可以活得优雅。不管你从事什么行业，收入高低。优雅可以带给别人一种愉悦与舒畅，优雅让一个人活得更从容。
这部剧让我明白了端端正正走路是多么的重要，不讲粗话，与人为善。在这样到处是粗话的环境，在这样尔虞我诈的商业社会，这些品质尤为可贵。
《唐顿庄园》重点讲的是一个大时代的落幕。它讲到了人在金钱、名声、爱情之间的抉择，传统与现代的碰撞，自由思想的解放，个人与大家庭的冲突，还有人的贪婪、虚荣、友情、忠诚以及不时散发出的人性光辉。每个人都可以在里面看到很多东西，虽然它只是一部故事情节无比简单的古装剧。
而我看到了优雅人生。
