《何以为家》，一部印度电影，

这是一部什么样的电影？

知乎评分9.6。

一开始我以为是关于家庭教育的，可全程看下来，包含的内容太多，关于“国”与“家”，“贫”与“富”，生存，生命，教育，成长，人性和自尊……太多太多的内涵，但全程观影的心都是揪着的，因为孩子，因为生命，因为生存，还因为教育。

你无法不为电影中的小生命流露街头，为了寻找一口吃的和喝的一口水，而忧心忡忡；你也无法不为那些不负责任的父母，真的只管生不管养的做法而感到愤慨；你更无法不为那些战乱国家，流落在外，没有国家庇护的民众感到深深的同情。

如果你是有孩子的父母，你必定会有愤慨夹杂着同情，捏紧着拳头又时刻悬着的心，孩子找奶吃的一声啼哭和牙牙学语嗯啊叫唤，再苦的环境和条件下，只要音乐一响起随即摇摆……你心中的怜爱啊，母爱啊，勾起多少不可言说的情绪。

总之，真的要看看，趁这个假期还在；带孩子也看看，让他们体会对比一下自己幸福感，珍惜自己的和平国家和优渥的生活条件，让孩子们知道自己可以上学是这世上多少人羡慕而不得的事情。

❤关于影片（强烈建议自己要看一遍，介意剧透的跳到文章后面）

电影里面讲述的，是一个极度贫穷的家庭如何挣扎在社会的最底层。才12岁的赞恩，就需要到外面做零工，全家人才有吃的。他还时不时需要去药店骗些药回来，制成毒品拿到街上去贩卖。赞恩很想去上学，但是父亲不让他去，因为如果他去上学了，家里就没有了劳力，没人干活就没有钱拿回家。

他的父母在干嘛呢？在众多孩子都嗷嗷待哺需要张嘴吃饱，房东还催租的情况下，竟然把才11岁的女儿（未成年啊），送给房东做媳妇！赞恩极力反对并且竭力抗争，想要带着妹妹逃出魔爪，但是终究敌不过父母的一意孤行，他们还是强行把妹妹送到了房东家。

赞恩对父母失望之极，随后他离开了这个让他伤心又绝望的家庭。他独自一人在外流浪，在寻找“面包”的过程中，遇到了一位收留他的年轻妈妈（同样是偷渡而来没有身份证明的黑人妇女），靠打零工养活自己和还在吃奶的孩子，几经转折后她也被抓了起来。

赞恩在连自己都没办法养活的情况下，却还带着一个一岁左右的小男孩到处流浪，最后被逼重归制毒贩毒的道路，可这次他还拖着一个一岁的“弟弟”，如此努力挣扎赚来的钱，最后他被房东强行赶了出来，而钱却被锁在房子里面。

后来赞恩想偷渡到瑞典或土耳其，人家告诉他需要证件。他回家去找证件（他根本就没有任何证件，父母说他本来就是无人知生死自生自灭如蚂蚁的人），没找到证件却听说自己的妹妹因为怀孕致死。愤怒之下赞恩拿刀去捅了那个杀死自己妹妹的“罪犯”。赞恩最后进了少年监狱。

在监狱里，他通过电视节目，向法庭起诉自己的父母——起诉他们把自己生了下来。

可没有一丝愧疚的母亲告诉他“上帝带走了你的妹妹，一定会在别的地方有所补偿，妈妈又怀孕了，你很快可能又有一个弟弟或妹妹！”这荒唐的逻辑和心安理得，让赞恩直接骂自己的父母是禽兽不是人。

生而不养，生而不爱，何以为家，何以生存？

❤关于贫穷对孩子的影响。

对于贫穷带给人的影响真的太大了，特别是在教育方面。这部电影的主线讲述的是赞恩到法庭起诉他的父母，没有养育能力就不应该生孩子。

英国有一部名为《人生七年》的系列纪录片，以14个小孩为对象进行了56年追踪拍摄的一部影片。影片中的14位小孩，分别来自不同阶层，在这些孩子中，他们有的家境优渥，有的出身贫寒。这部影片从1965年开始，分别讲述他们的7岁，14岁，28岁…一直至56岁的故事。

这十几个孩子告诉了我们这个世界的残酷真相，穷人家的孩子究竟能不能逆袭，家庭环境和教育在孩子成长中占有多大的比重？里面就讲到了家庭背景，对人的一生的影响真的太大了，因为父母的一举一动，还有父母给予孩子的教育，都给了孩子刻在骨髓里面的影响，是孩子长大成为什么样的人至关重要的因素。

赞恩原本是一个非常有情义而且特别懂事善良的孩子，他有责任心，特别坚韧能吃苦，有自尊想上进……无奈他生在一个这样的家庭，如果他出生在一个环境良好的家庭，估计他的人生不至于这么糟糕，也许人生就是另外一个结局。

确实，在我们的身边，有这样的例子，连自己都还不知道怎么养活自己的十几岁少年，因为叛逆和无知，怀孕生娃而做了父母。他们连自己的生存都还是问题，却把另一个小生命带到这个世界上，结果让下一代又重复着他们父母的人生轨迹。每当我看到他们的时候，仿佛就看到他们孩子的未来，如果中途没有改变，没有任何人的帮助，也许父辈的人生就是孩子的未来。

❤关于环境对人的影响

美国作家芭芭拉.艾伦瑞克的《我在底层的生活》一书，记录了他亲自去体验社会底层人生活的经历。当多数社会精英人士指责社会低层人们如何的不上进的时候，请你看看在为生存而挣扎的人们，为了面包已经消耗了全部的精力。很多人没办法，再有多余的精力和时间去学习和改进自己。当然也有少部分的人，会通过自己的努力，然后不断的爬升到上流的社会去。但是，他们要付出的努力和代价，永远比那些家庭环境好的人要大很多。

没有生存，何来发展？马斯洛早就通过他的需求金字塔告诉我们，大部分人都需要先解决生理需求，才有可能追求归属感和发展成长。

影片中最后一群教堂的工作人员来到监狱做公益，对着那一群奄奄一息，毫无生气的饥饿人群唱颂歌，让他们接受思想的洗礼，让他们要有高尚的追求。可这些人连生存都没办法得到保障，又如何听得进去优美的赞歌？！

如果你我不是生活在这样的环境下，尚且有偷懒不上进的借口和诸多理由，于那些底层的人们，又何须太过苛责？

❤关于国家对个人命运的影响

电影中的赞恩，是一个12岁，不，具体年龄都不知道是多少岁，还要通过医生来检查身体状况推测的年龄的小男孩。他们一家是因为叙利亚战争而流落到印度的难民，父母生了7、8个孩子，因为没法上户口而成了住在贫民窟里的黑户。

所以，自然他们找工作就非常艰难，而生存也成了他们每日都要面临的问题。在寻求果腹的面包之时，他们自然想尽一切办法，哪怕沾染上了毒品。让孩子日夜奔走叫卖于流氓地痞街头和各种犯罪的场所，偷渡到有一切可能有一丝生存机会的地方。

在看电影的时候，我跟可乐讨论说，这电影是四五年前拍的吧？他说好像是蛮新的。上网一查结果是19年的。可是那些破败的房屋，脏乱差的街道和随时会倒的铁皮屋，到处漏水令人无法呼吸而又逼仄的出租屋，靠吃方便面充饥的一群孩子，这起码是我们国家刚成立之前的模样吧？

我们的父母辈也有很多是兄弟姊妹7、8个的，吃不饱穿不暖。但起码生活是充满希望有奔头的吧？我没有亲身经历过那样的生活境况，但我知道，父辈们却是走上了一条越来越好的康庄大道。可赞恩他们面临的是一条死胡同，生活不管是转向哪一面都令人窒息，看不到希望，都是绝路一条。

如果一个社会，是你不论通过怎样的努力，都没办法向上变好，无论付出多少都无法成功，你唯有向下沉沦堕落，才有生的希望！哪怕是跌倒，也不会有人看见，哪怕是饥饿的婴儿坐在街头路边，但却无人关心，这是一个什么样的社会环境？！

我无法想象这些如果发生在我们身边，大概会是另一个故事吧？我们的社会，是有一些人腐败，有一些人于人民的利益不顾，我们的国家还不够完美，亦不够强大，但我依然骄傲生在这片土地上；尽管那么多人骂她，那么多人说幸好生活在国外，但我依然觉得祖国最好。她起码没有让别的国家有机会，把她的子民像地毯一样踩在脚下。（电影最后结束语）

最近的疫情非常严峻，我在网上看到一则新闻说一位80多的老奶奶把自己仅有的四千多元存款捐了出来，为湖北的疫情贡献她自己的力量，而且她一直跟工作人员说：“这是我仅有的，我的国家那么好，不能出事，要让它继续好下去！”

老人家的这段朴素的话让听者无不为之动容。

这个电影让我联想到这位老人家的话，真的非常契合——国家有难，匹夫有责；国若不在，何以为家？

感恩我们的社会，在最危难的时候，总有人站出来逆风前行，在人们最需要帮助的时候，他们背负着使命奔赴最前线，是因为他们的负重前行，才得以让我们有岁月静好。