我看的电影不多，我老婆看的电影更少。香港的电影明星刘德华、成龙倒是认得，但甄子丹那个“甄”，我们身边没有人姓这个姓，可能学校老师还来不及教，老婆就没读书了，再加之笔画也多，电影里又没念这个演员的名字，老婆只知道“张崇邦”，把甄子丹读成“瓦”子丹：“那个瓦子丹”演的警察，没有谢霆锋演的黑帮老大好看！”

“谢霆锋那个卷发太酷。”我晓得老婆的学历，也懒得去说甄不是“瓦”，岔开话题。

“其实嘛也不是头发长短决定是否好看，主要是面部表情决定了人物内心。”从来看不懂电影情节的老婆，今天是因为天气太热，实在无处可去，我又不愿在商场转悠，被我“忽悠”进电影院的。我好奇地看着老婆，“谦虚”地问：“这部电影打打杀杀那么热闹，究竟说了啥？”

“说了啥？说在香港一个叫‘敖哥’的警察，在上司的逼迫下，为了尽快破一桩绑架富商案，在暴雨之中大棒打死了嫌疑人，然后被起诉送进监狱关了5年。出狱后和一起受到惩罚的前同事组成了一个暴力团伙，抢、杀、涉毒最后找‘陷害’他们还在官位上的警察们报仇雪恨。”老婆一口气说完，然后长长地叹了一口气：“如果没有冤枉，这个电影就没法拍。”

“你是说，邱刚敖他们做得对？”我对老婆能如此清晰了解这部电影内容一时有些好奇，更对她对由谢霆锋扮演的邱刚敖这个“反派人物”的“理解”而惊讶。要知道，像老婆这样文化水平不高的家庭妇女，对电影是否好看是以动作、枪战、飙车等占比多少以及是否剧烈为判断标准，对剧中人物好坏还停留在“我们这边”“警察”“解放军”等就代表正义，对立面就是反派的准则上。像今天这样，对曾经是警察如今是毒贩、杀人犯、抢劫犯的“敖哥”他们，怎么认为就不是“坏人”？

确实，“邱刚敖”不是坏人，是被“好人”逼成“坏人”的好人。

“张崇邦如果在法庭上说他没有看见邱刚敖他们打人，或者 那个胖子上司稍微替他们遮掩一下，事情就不会出现最后的恶果。”老婆愤愤不平。

“电影要表达的是正义一定要战胜邪恶……”我有些沉重，喃喃地说。

“这个世界不是非黑即白，黑与白之间，还有灰色地带。 ”老婆竟然记得这句台词！

“如果，最后瓦子丹捧着手向外走的时候，听到谢霆锋说这句话的时候，脸上一紧，甚至眼睛里流出眼泪，那他就比谢霆锋演得好看了。”走出电影院，在夜色中的老婆这样说。迷糊的路灯下看不清她的脸色，但声音里尽是惋惜。

我这个一直觉得老婆欣赏不来自己才华的人，忽然对她肃然起敬了。

“要是，最后不是谢霆锋扮演的邱刚敖死，而是张崇邦死呢？”我问。

“瓦子丹到不一定要死，但谢霆锋最好不死。”老婆认真地回答。

“不死？好去监狱再受罪？”我突然提高了音量。

老婆有些“正气凛然”：“即使弥补，谢霆锋也不该再次入狱。恶人确实该死，你看，霍大佬、胖子上司……”

“那些警员就该死？！”我的声音在夜色里很响。

“他们……”老婆迟疑好久，再重复那句台词：“这个世界不是非黑即白，黑与白之间，还有灰色地带。”

灰色地带，是不是“人间公海”？

任何事情没有绝对。

人性的恶中有善，善中有恶。《怒火•重案》中的好多地方可以看出这种矛盾中的和谐。比如挽救追逐戏中的两位小女孩。

人性不能深掘。特别是在广而告之的电影里，弘扬的都是纯正的正面。于是，我们只好在炎炎夏日里，躲在凉气阵阵的电影院里，看飞车、追逐、爆破、枪战、搏击，然后深深叹息一声：“‘瓦’子丹，你为什么不去‘人间公海’上班？”

向《怒火•重案》已逝导演陈木胜先生致敬！

虽然目前无论是香港还是大陆，几乎所有电影都不落套路巢窠，像《怒火•重案》这样终于可以探究人性善恶的剧本，最终也还是“好人”战胜“坏人”，对“恶”的判断最终没有考虑“源泉”的原罪，表现“灰色地带”也要靠剧中主人公“口诉”出来，而且任何试图反抗的结果都会毫无疑问地葬送在“正义”之中，但我们还是看到“恶”被人提起，“知恩不图报”者（霍大佬）会归结于死的下场，也是稍快人心的好事。

从目前票房来看，结果不理想是电影本身难得引起成年观众的共鸣，打斗场面再激烈、音响效果再不错，也是不动脑子的休闲之作。再想故事情节同样简单的《你好，李焕英》，为什么能创下票房之最？这部陈木胜先生的遗作，“爆米花不加糖”的“缺陷”就更加明显了。

一个没有多少文化的家庭妇女都能看懂的电影，说明并不深奥。但不深奥而有内涵，那么就是精品。不过观众却看到打斗和枪战及占据了影片大部分篇幅的其他内容，票房增加缓慢，更加说明影片所缺乏的正是深度挖掘。。这就是跟不上观众审美、迟滞一步步步落后的主要原因。