【阅读范围】
前言、导论和第一章 激烈的神经症冲突
【关键词】
神经症冲突
【明确观点】
①人格的混乱和缺失，是造成神经症的原因
②文化因素引发了神经症，更具体点说就是，人际关系的混乱和缺失，是造成神经症的原因。
③我们所处的文明，决定了这些冲突的种类、范围和程度。如果这种文明传统保持不变，那么个体产生的冲突就会非常少，可供选择的种类自然也不多。不过，冲突并不会因为这个原因就完全消失。
【我的看法】
01、在阅读的过程中文中一直反复出现了三个字“神经症”，作者在文中没有明确的给出神经症的定义（目前还没有看到），只给出了造成它的原因以及一些现象。
对于心理学专业的人来说，“神经症”可能是耳熟能详的，但对于业余选手还是不太看得懂，所以特意去查了一下，“神经症”是指什么。结果如下：
神经症是一种精神障碍，主要表现为持久的心理冲突，病人意识到这种冲突并因之而深感痛苦，但没有任何可证实的器质性基础。
举个例子，经常被问到妻子和母亲同时掉入水里，先救谁的狗血问题。神经症几乎是天天都要在内心中面对这样的冲突性问题。
看到这也算对这个名词有些大致的了解，可能是最近写论文有些走火入魔了，对于这种关键词汇一定要明确定义，无论是站在巨人的肩膀上进行总结，还是自成一派，一定要表述清晰，不能含糊。
02、作者说他的研究基础是区别于弗洛伊德的研究，认为神经症和文化因素有一定关系，是文化因素引起了神经症。
“文化因素”这一点觉得挺有趣的，不同的文化，不同国家的人内心的冲突深浅程度和类型是不是也不一样？
像中国人的冲突和美国人关于家庭方面的冲突。
比如在中国的改革开放时期，由于国门的迅速打开，经济的迅速发展，但很多家庭中父母的思想还处在旧时代，那他们的孩子又生活新时代，接受新时代的教育。这时父母的思想和孩子的思想就形成了一个落差，也就带来了父母和孩子之间的冲突，这个冲突可能比其他的时代来的更加的明显、有冲击力，这也是近几年来大家讨论的原生家庭这个问题。
那在美国的同一个时期，没有改革开放，没有经济迅速增长，父母和孩子之间的冲突可能就没有这么强。
虽然处于相同的时期，不同国家的文化背景不一样，发展状况也不一样，国民内心的冲突也不一样。所以说以文化因素为切入点来探讨神经症还挺赞的，更有说服力
