郑重声明：文章系振委会推文，原创首发，文责自负！
“有限理性”这四个字，百度百科是这么说的：
有限理性是指介于完全理性和非完全理性之间的在一定限制下的理性。有限理性是为抓住问题的本质而简化决策变量的条件下表现出来的理性行为。有限理性的概念最初是阿罗提出的，他认为有限理性就是人的行为“即是有意识地理性的，但这种理性又是有限的”。
说实话，这段我看了三遍，每个字都认识，连在一起就烧脑。
还是蔡康永老师在《为你自己活一次》里的解释更接地气：
意思是我们判断事情之前，虽然会搜集线索，可是我们搜集的能力有限，脑容量也有限，就会在所有线索中，优先选择那些我们一听就认同、一看就顺眼的线索，然后依据这些线索做出来的判断，当然也就只会符合自己的偏好了。
原来如此。
我们不是不想理性，是能力有限、脑容量有限。所以只能挑那些“顺耳”的听，挑那些“顺眼”的看，然后觉得自己挺理性。
细想一下，这不就是日常吗？
那怎么办？
蔡康永老师给了建议，其实也是孔老夫子两千多年前就说过的话：
“友直，友谅，友多闻。”
交朋友，交那些不怕跟我们唱反调的朋友（直）；
交那些能够理解各种立场的朋友（谅）；
交那些见识广博、见解多元的朋友（多闻）。
说起来容易，做起来难。
听到朋友跟你唱反调，第一反应是想拂袖而去，或者直接挂断电话。而不是点头称是，然后自己去消化，或者跟朋友一起讨论。
更难的是另一个角度：作为朋友，我们自己有勇气说出朋友沉溺其中的迷思，而不怕朋友反目吗？
我爱看《为你自己活一次》，就是喜欢蔡康永老师的直言。所以很多朋友敢在他面前“勇敢做自己”，不怕出糗，不怕暴露自己狼狈的一面。
这种信任，不是一天建成的。
我好像才学着这么去做。
前几天，跟一个朋友通电话。她一直在诉说着自己的不容易，我一边附和，一边也忍不住提出了一些直指她内心的问题。
然后——
她直接挂断了电话。
按照以前，我会内疚，会赶紧打电话回去道歉，会觉得自己说错话了。
但这一次，我没有。
我继续做手头的事。过了一会儿，看到她发来的微信：
“罚你抄《心经》十遍。”
我哑然失笑。我知道，她过了那个劲儿了。
回个微信：“我去抄。”
然后电话就响了。她打过来，说了自己的感受。
有一个这样的朋友，真好。
她可以挂我电话，我不用追着道歉；她可以罚我抄经，我笑着答应。
我们都知道，那句话不是恶意，那个挂断不是绝交。
但我也在想另一件事。
如果换一个人，我还能这么说吗？如果对方不是这个朋友，我的“直指内心”会不会真的伤到人？
我需要想想，怎么去说“反对的话”更温柔而有力量，让对方听起来不那么刺耳。
同一个意思，面对不同的人，要用不同的语言来表达。
这一点，我还需要好好学习。
学习，真是件有趣又可爱的事。
祝我们都能拥有那个“敢挂你电话、也敢被你挂电话”的朋友。
