金融危机似乎再次上演。
19年以来，中美贸易战、境内疫情爆发、全球疫情蔓延、国际油价暴跌，可谓黑天鹅成群结伴。2020年2月19日至3月23日，标普500从最高3393.52跌到2191.86，下跌35.41%，道琼斯指数从最高29568.57跌到18213.65，下跌38.40%，期间四次触发熔断。一季度中国GDP负增长6.8%。4月21日WTI原油五月合约期货价格收于-37.63美元，中行“原油宝”多头持仓客户穿仓，损失惨重。大量不可思议的极小概率事件在新冠疫情下频发，让人瞠目结舌，不禁思考未来会变成怎样。
刘副总理还在中财办的时候主编了《两次全球大危机的比较》，由此来反思20世纪20年代的大萧条和思考08年国际金融危机可能延续的时间、可能产生的国际影响及应对策略。时过境迁，大萧条离开恰逢百年，这本书可能对我们思考自己面临的未来有一定辅助意义。
与自然科学不同，社会科学没有研究实验室。唯有以史为鉴，通过历史周期比较去理解过去，进而推测未来可能发生的变化，获取工作的主动性。这是这本书的目的、方法和基本逻辑。
该书对比研究发现，两次危机有共同之处。比如，都发生在重大技术革命发生之后、前期均出现了前所未有的经济繁荣，但是其后居民收入分配差距拉大，进而推动民粹主义政策的出台、民众出现极端的投机状态。危机爆发后，决策者面临民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战。这些挑战与我们当前面临的国际政治形势颇有几分旧戏重演的意味。
本书最值得玩味的是不同编写单位分别从各个视角对两次危机的比对研究，各有特色。中财办、银监会、北大的报告质量较高。中财办描绘了危机的爆发、传导和演化过程，其后的判断和结论颇为精彩。银监会的报告着重从金融监管角度切入，认为金融危机中银行都是危机深化、蔓延过程中至关重要的一环，对金融监管松松紧紧不断交替的变化描写得语简意赅。北大从微观机制角度，以实体经济、金融体系及其链接三个方面的结构性缺陷展开论述，对之前研究报告偏宏观的分析进行了有效补充。
历史是宝贵的实验数据，以史为鉴，可知兴衰，可平风浪。
