心理学家她说，婚外情就像一朵天生带着残缺基因的花，所以，注定不会开出健康的花朵。
先从科斯说起。科斯的想法其实和马太效应有点像，就是谁用的好就归谁。科斯举了个例子，比如，一个养牛的经常去隔壁家的麦田吃麦子，那么养牛的是不是该赔偿隔壁家？
科斯说，要看社会总成本。如果牛比麦子值钱，那就应该让牛吃麦子，如果麦子比牛值钱，那么就应该禁止牛去隔壁家吃麦子。产权并不是固定不变的，而是根据社会总成本总效率来调整的。
然后，奥派的经济学家们就立马反对了，这里有一句非常经典透彻和反映人性的话：无恒产者无恒心。就是说，如果世界不存在稳定的财产权预期，一样东西，有时候是你的，有时候不是你的，那你敢对它进行长期投资和生产吗？
所以，这就是为什么婚外情绝大多数都是同一个结局——男人他玩够了就撤了甚至半途就撤了的主要原因之一。这是婚外情的一个天生的很大的基因缺陷。我看过不少男人，一些老总，一些有权的人，事后会对旁人回忆或者倾诉那些事情的时候，最后都会说，要钱可以，要晋升也可以，但要情，不可能。因为前两者都是交易，是可以短期完成的，但是后者，对他们来说就是自寻死路的投资了。
当然，因为这个缺陷在这里，所以，不管他将来遇到谁，和哪个女人，基本上结局都差不多。不过我也看到过一些例子，如果一方是单身的，那另一方相比双方都是已婚的情况可能会稍微多投入一些的，因为，会觉得关系和人可得性会大一些。但是，结局大同小异，因为，还有很多其他成本，名誉成本，离婚成本，包括他接触其他女性的机会成本。有句话说，如果他真专一，怎么会有你，如果他不够专一，怎么会只有你。不要用自己的生活自己的价值去赌人性。不管是定律还是人性，千百年来，没有变过，你赢不了。所有的爱，首先应该是你自己给予你自己的。
好了，最后还是要归结到经济学角度，总结一下：明确私有产权，才能带来经济效率和繁荣，这是一切的根基。
