到澳洲来看家人，初来乍到，总有点异样的新鲜感，他们白天去上班之后，剩下我们夫妻二人大眼瞪小眼，心中会陡生一种莫名的孤寂感。

如果在国内，闲暇无聊之时，一个电话总能约几个朋友出来聊聊天，或者打个小牌、喝点小酒。可在这里，找不到一个朋友，出个门没有车子是走不远的，一段时日之后，门口的那些花花草草我们差不多可以数出多少片叶了。

好在有网络，平常无事，夫人看她的股市行情，我看我的手机，算是大家都有点事做，排遣一下无法打发的时间。

可一段时间下来，能用来打发时间的方法都用的差不多了，实在无聊之际，忽然想到了简书。

一想到简书，心里突然有种莫名的伤感，原来那种纯洁、常常能给人写作冲动的创作社区，现在早已被什么钻啊、贝啊、加成卡啊搞得面目全非。初心不在，剩下的都是收益的算计。

本不指望在简书里能有什么惊异的发现，但浏览了一下首页后，却发现好多文章都在谈一个叫蒋坤元的人打算退出简书的事。

不明就里的我，觉得反正闲着也是闲着，就耐着性子看了几篇文章，不过，看了半天才大概知道这个叫蒋坤元的人是被人踩了。

看到这个名字，忽然我想起，大约十多天前就是这个叫蒋坤元的人突然关注了我的简书号，那天他不知怎么看到了我的一篇谈论简书的文章——《再说简书》。或许文中的某些言语引起了他的共鸣，他点了一个赞，并关注了我。

至于他为什么被人踩，不是很清楚。他想退出简书究竟是不是因为被人踩，恐怕也没有人能说的清楚。尽管有少部分人对他的退出略有微辞外，绝大多数人对他的退出还是抱以很大的同情与惋惜。

就我而言，与蒋坤元先生素味平生，与那个踩他的人同样未曾谋面，尽管这两位持钻大咖都鬼使神差地点赞过我的文章，但我与他们从无交集。

因此，我对踩的动机和退的缘由都没有什么好说的。事实上，退与不退也只有蒋坤元先生自己作主，至于被踩能不能成为他退出的缘由，也是仁者见仁，智者见智，我想，应该无人能左右蒋坤元先生的心境。

既然引发口水的是因为“踩”，那我们就来说说这个“踩”的设置。

设计者也许考虑，既然好文章能够被点赞，那么差的文章就可以被踩，作为对作者的鼓励或鞭策，点赞和踩都应该同样被允许，不能只接受表扬不接受批评。

一切都合乎逻辑，却没有想到引起了一场口水战。

就人的虚荣心而言，任何人都希望被不断地点赞，而不希望有一次被踩，这符合马基雅维利效应。当然，对点赞者而言，也希望被人看到与众不同的善意，渴望得到同样的回报。

问题是，如果每一个人都能由己及人，那还需要一个“踩”的按钮吗？

需要的，因为人心并不一定都向善。尽管不是每一个踩都有恶意，但一个“踩”可以满足很多人“作恶”的潜能，或许这正是设计者希望看到的，甚至不排除这种设计本身就是满足设计者自己“作恶”的渴望。

否则，为什么偏偏要在一个写作交流平台上放上一个“踩”的按钮呢？谁都知道，在一个创作平台上，不可能所有的文章都一个样地好，参差不齐是可预见的。这种情况下，需要的是平等的交流和善意的指正，而不是说不清道不明的一个“踩”。

再说，既然已经有了留言评论的功能，为什么还要一个“踩”？这不正为那些心理阴暗甚至龌龊的人提供了恶搞的可能？如果有人对文章不满意，完全可以在留言里留下他的高见，实在不愿意也可以转身走人，为什么要不阴不阳地踩上一脚？人家惹你了吗？这一脚，除了恶心作者外还能表达什么？这种设计除了给那些说不出任何道理却只想作恶的人有可趁之机外，就只能满足设计者躲在阴暗角落里偷窥的快感。

一个“踩”字，除了恶的狰狞，不可能有丝毫的善意，在这背后，留下的是踩脚者和设计者猥琐的面孔。

也许踩一脚的人是对文章不屑一顾，但你能保证你的文章就一定高人一等，而且高到不被别人踩？你有没有想一想，如果你的文章也被不明不白地踩了，你会有什么反应？

另外，一个喜欢狂妄踩别人文章的人能写出好文章吗？真是天晓得。

我几乎没有看过蒋坤元先生的文章，我对踩他文章的人是不是有足够的理由踹出这一脚也无从得知，因此，我无法将蒋坤元先生有意退出简书与是否被人踩联系在一起，我只是对一个“踩”字表达我的看法。

我认为只有一种情况是要踩的，而且必须要踩，那就是抄袭。除此之外，你有什么深仇大恨要去踩人家？如果你真的有深仇大恨完全可以勇敢地说出来，人家文章再不好，也是人家辛辛苦苦写出来的，你凭什么要踩人家一脚？

这个“踩”实在是太恶毒，因为它放纵了人的恶，而有意放纵恶一定是更大的恶。