国庆长假最后一天，花了2个多小时，总算看完了电影《长安的荔枝》。
电影《长安的荔枝》以讲述唐代小吏李善德完成荔枝运送任务的职场故事。
结局以李善德被流放岭南、郑平安牺牲、何有光被杀为核心，李善德因揭露荔枝转运的劳民伤财而得罪权贵被贬，郑平安为保护李善德父女殒命，何有光反叛失败被杀，贵妃最终未吃到鲜荔枝，突显盛世下小人物的悲剧与体制的荒诞。
小说以“一骑红尘妃子笑”的典故为引，揭露皇权意志凌驾于法理之上的荒诞性。贵妃一句口谕迫使整个官僚系统疯狂运转，杨国忠的“流程是强者不必遵循的规矩”直指权力即法律的统治逻辑，突显封建专制社会中权力失控的普遍性。荔枝“一日色变”的自然规律在权力魔棒下被强行扭曲，成为可被挑战的幻象，讽刺了权力对客观现实的践踏。
李善德从天真接任务到目睹“树皮裹身”的逃户后觉醒，质问“为了这几颗荔枝，毁多少树？死多少人？”，体现了个体在体制碾压下的挣扎与良知的微光。其结局（流放岭南）与《促织》中成名的悲剧呼应，突显了专制压迫下的普遍性。
而其弊端主要体现在以下几个方面：
1）影片在权力运行的规则上存在着明显偏差，如高力士调遣军队截杀荔枝马队的行为违背唐代宦官制度；而李善德当众斥责杨国忠的情节也脱离唐代的官场规则。
2）影片过度依靠“困难制造—反转破局”的叙事模式，进而导致片中部分情节脱离于史实。例如耗费巨大代价运送的荔枝最终未被食用，它虽强化了“过程荒谬”的戏剧效果，却削弱了历史题材的厚重感。
3）有部分观众认为影片对职场潜规则的刻画存在刻板的印象，如“欺负老实人”的情节被过度放大，可能引发对职场关系的片面理解。
