今天《大家》上一篇文章讲一个高考状元北大毕业，工作两年后辞职做一个无业游民，追求活着的意义。
留言区是比文章更有意思的地方，大致来说，就两方向，一个是赞同这种破除世俗观念有追求的做法，一个是说先要有物质保证才能无所事事想那些，而文中的男人有家庭有妻子支持才做到那一步。
我起先也忽略了文中说无业游民只是个过程，目的在于找到他后半生要做的事情。后来发现文章题目就是一个噱头。就如同gap year一样，一段时间之后的反思和沉淀，目的是再次前进，而不是将“北大毕业生当个无业游民”津津乐道。
好了，撇开这篇文章，我想说说追求“活着的意义”这件事。
意义是对人而言的，在自然界没有这一说。或者可以认为，意义本就是人所造，由人赋予其涵义。人有千千万，意义有千千万。还有一些，被大部分人公认，比如奉献。
若问“你觉得怎样，这辈子才不算白活了？”这样的问题，大部分人会怎么说呢？钱权享受，要有大房有车有爱的人随时来一次想走就走的旅行吃遍天下美食......可以看出，个人所谓的意义，很多是出于私心。
相比而言，公认的意义，潜在的标准是要为别人、为社会付出比收获大得多的东西。人类社会本身有规则、规范、共识。处于人类世界中的个体，可以使用这里的资源；但相应的，也需要你付出，给社会以回报。如果你享用了各种公共设施、物质条件，却想不为社会创造财富、只管个人发展和完善，在这个社会里必然收到注目和限制。如果所得甚少，却为其他人、这个社会做了很多，我们会说，那个人活得有价值。
是不是像文中男人一样，拒绝高薪工作、拒绝为了挣钱而生活就是活得有意义了呢？每天不去挣钱、学自己喜欢的东西、把感受写写文作作曲，听起来给人以错觉，生活的目的在物质之外，多自由多令人向往多高大上啊。可是，有那么多生在贫困线下的人呢？能有工作就不错了，即使微薄的工资，当用这些钱换成暖暖的食物、换成一个栖身的小窝、换来一家人在一起安心地度过一个夜晚，能说低贱、羞耻、卑微吗？钱，只是人类社会里物质的交换媒介之一；物质不够富足的时候，生活和生存，是一个意义。
如果只考虑自己，即使只是一段时期，就如文中的男人那样，要去学一些不能带来利益的东西、要去感悟世界、要时间思考、要将自己的体会去做有创造的事，也不得不依赖早先工作所得，或是家庭的物质条件，才能与社会勉强维持一个平衡。这种平衡也并不稳固，要么他自己在工作和精神追求两方面另外找到平衡，要么他在艺术或者其他领域有所建树，要么仍然由他的家庭或者其他关联者付出......总之，要有能反哺于社会的财富。
“意义”，由人赋予，想要在人类所在的世界中寻找纯粹的意义，是不可能的。它基于人类，不会独立于人而存在。而若要从人以外去寻找，它则根本不存在。
“活着的意义”，也许这个短语就只是人类一厢情愿所造。因为“活着”，不能由人类选择，我们只能选择“死亡”，而不能选择“活着”。来到这个世界上，不是我们自己的意志而来，因而“活着”，是已经存在的状态。但是，在活着的过程中，我们可以找到其他一些意义，比如工作的意义、旅行的意义。
分清楚“ ‘活着’的意义”和“ ‘在活着的过程中我可以做到的事情’的意义”，是摆脱困惑迷茫状态的起始点。
