“如果法律对于堕胎没有任何的限制，人们也就不可能对生命有起码的尊重。而离开了对生命的尊重，一切道德秩序都将崩溃。”
胎儿有权利吗？
胎儿最起码拥的是生命权。
从尊重生命的角度，法律必须对堕胎有所限制。
堕胎涉及到诸多利益，主要包括女性的生育选择权、女性的健康权和胎儿的生命权等。
法律永远是一种平衡的艺术，需要综合考虑诸多存在冲突的利益，在诸多利益中寻找平衡。
比较贴合实际的做法是根据不同的怀孕阶段（按每三个月划分早中晚三个阶段），做相应的堕胎限制：
在孕早期，考虑女性的生育选择权，政府不进行干涉；
在孕中期，则要考虑母亲的健康权，如果终止妊娠可能危及母亲健康，那么堕胎就不能被允许；
在孕晚期，胎儿的生命权则要优先于女性的生育选择权。当胎儿的生命和母体的生命发生冲突，要优先保障母体的健康与生命。
当前，我国对于堕胎采取的是放任主义的态度，只要妇女同意，就可以堕胎。
个人认为，有关司法部门对堕胎的相关限制法律条款亟待完善。
查阅了近年国内流产的数据，结果令人震惊：
从国家卫生健康委发布的《中国卫生健康统计年鉴（2020年）》显示，2019年中国人工流产人数976.2万，较2018年增加了2.2万，同比增长0.23%。近5年来，我国每年人工流产的总数一直徘徊在950万左右。
这庞大的人群当中有相当数量的青少年群体，而青少年对人工流产危害性的认识远远不足。
人工流产对女性身体的伤害不可忽视，孕期越久，堕胎所造成的损伤越大，严重的可影响妊娠。
另一方面，医疗机构在人工流产的广告宣传中有意误导，诸如夸大无痛人流效果，对于堕胎者往往不能详细告知堕胎的风险。
鉴于青少年及未婚人群性教育缺失现状，很有必要开展人工流产干预行动。
加强性教育，普及避孕知识，推广正确及时使用避孕药具，尽量避免意外怀孕，呵护生殖健康，特别是对年轻女性的保护。
