在心理学领域，主流的学派都来自于西方，无论是在高校学习还是在正规的机构培训中， 我们都在谈弗洛伊德、荣格、马斯洛、萨提亚、欧文亚隆.....
不得不说，西方的心理学理论体系的确非常精细，同时，在临床实验的基础上发现的规律与原理也似乎非常科学客观。
然而，这套理论体系也只有一百多年的历史，如果从冯特在莱比锡大学建立第一个科学心理学实验室开始算的话。
其实，心理学是非常不成熟的一门学科，这也就是为什么很多人甚至会认为心理咨询是“伪科学”。
当然，大众之所以对心理学有歪曲认知，也与当今很多心浮气躁且不负责任的“心理博主“的忽悠行径有关。
其实，学科可以分为范式科学和前范式科学。
范式科学有着非常成熟的理论体系，比如物理、化学、医学，这些学科多是自然科学，无论社会如何发展，这些科学的理论基础是很难被完全颠覆的。
而前范式科学恰好相反，比如心理学，虽然可称之为“科学”，但它有不同的流派。虽然目前主流的流派被临床实践证实了是有效的，但它很难像物理、化学那些学科一样，将研究成果称得上“真理”。
无怪乎，我们很少看到纯粹的心理学家获得诺贝尔奖。心理学领域常常谈到巴普诺夫，但他是以生物学和医学为名的诺贝奖获得者；以色列裔心理学家丹尼尔，是因其跨界经济学领域取得重大成就，获得的是经济学领域的诺贝尔奖。
综上所述，可以看到心理学是不成熟的前范式科学，这个结论提醒着我，要摒弃僵化的学习态度，更不能迷信权威。
既然是与“人”和“心”相关的工作，那么注定了与文化背景息息相关。
正如荣格曾提出过“集体潜意识”的概念，人类有着共同的“集体潜意识”，那么不同种族、民族或者社会群体的“集体潜意识”也有微妙的文化差异。
所以，在广泛而开放地吸收西方理论的基础上， 更不可摒弃中华五千年的传统文化，无论是儒家、道家还是佛家，都沉淀在东方人的潜意识深处，渗透在我们三观和言行的方方面面。
从这个意义上来说，西方的心理学理论移植到东方社会，其适用性是需要经过审慎考量的。
比如徐凯文老师曾说，当一个东方文化背景的来访者焦虑不安的时候，心理师用精神分析流派的方法或者用认知行为疗法都不一定是最有效的，而徐老师倾向于用森田疗法，这是一种起源于老庄哲学的东方特色疗法。
或许，越是前范式科学，越能形成百家争鸣或华山论剑的氛围，同时也越能激发区块链式的创新生态吧！
