文 | 杨芳玲
记得上次在弗兰克写作群里学习时，在自我介绍里贴上了007er的标签，好几个小伙伴就加我好友，自我介绍道，我也是007er 。
现在007er这个标签就是代表咱们都是写作路上的践行者，只要是在这个持续成长的圈里，无论走到哪儿，都能看到写作的小伙伴。
这还只是写作的一个缩影，随着写作社群、写作教学、写作线下课的遍地开花，我们都知道写作越来越普遍，写作离我们也越来越近，貌似这个时代学会写作就多了一条通往成功的捷径，事实也是这样。
Spenser，曾经的香港保险一哥，现在靠写作在自媒体行业也是做得风生水起；典型的副业超过主业的例子。
但是，我们大多数人还是写不好文章，不能靠写作走上人生致富路。
大多数人为什写不好文章？
虽然每个人写作的目的都不一样，但我们都在做着同一件事情，是的，我们都在写作。
每个接触到写作的人，都希望能写出好东西，都希望自己的文字能够吸引人，都不希望写了好久，什么章法也没有，也不希望每次动笔，就要挠头抓耳。
虽然不希望如此，但很多人就是以上这些情况，写文总是没逻辑、没章法、写不好，甚至还写不出来...
其实你仔细看看身边那些写不好文章的人，他们普遍存在以下几个点：
没有时常练习写作；
想的太多，抓不住点；
对身边的人和物从不主动观察；
没有认真使用其中一种写作方法论；
......
我身边就有这样的007er，明明每周都要交一次作业的，也明明每周写作都是超级困难的，但就是不见他平常的时候练习一下。
一个说着想写作的人，甚至是一个007er，他们都做不到时常练习，哪怕是200字的内容，你说怎么可能写得好。
还有的小伙伴明明学过很多写作的方法论，一提笔就忘记啥是啥了，总是按照自己想啥就写啥的顺序写下来。
我自己是一个很典型的例子，我学过的方法论真的很多，007的写作七课，文叨叨的新媒体写作、弗兰克的写作返现营，里面有“自我追问法”、“观点文经典模版”、“见感思行”...很多的写作方法供我参考，可一写起文章来，我就是不会主动去套用那些写作方法论。
这些都是典型的写不好文章的例子。
好文章的标准是什么？
好文章很多，我们平常关注的大号有很多好文章，可我们都缺少发现好文章的眼力，这也算写不出好文章的原因之一。
什么是好文章呢？
简单理解就是，当你看到一篇文章的时候，第一反应就觉得这个文章写得真好，他的故事能打动你，他的干货对你有帮助，他写的就是你想说的这种感觉，那么这其实就算一篇好文章。
但要深究好文章的章法，要站在写作者的角度去评判一篇文章的好坏，那这篇好文章又有什么标准。
我们可以从很多投稿的渠道上看到，好文章的要求基本上都离不开逻辑清晰、故事完整、观点明确这几个要求。
其中最难做到的就是逻辑清晰，文叨叨说：“逻辑是一个非常隐形的东西，一般通过简单的字面阅读是看不到的，也看不明白，它不像是情绪的渲染和故事的讲诉，你一眼就能看出来。”
所以很多人写不好文章、写文章没内涵，文章没逻辑就占了多数原因，因为这东西不特意去研究是很难学到的，可我们又怎么去研究文章的逻辑呢？
怎么研究逻辑写篇好文章
研究文章的逻辑是我们每个写作人都应该干的事情，如过你觉得你写文章写得不好，甚至都写不出来，去研究别人的文章吧！
说得直白一点，去模仿别人的文章吧！可以和别人写同一件事，然后表达不同的观点。
我前两天就写了篇模仿富兰克林公号里面的文章，我和作者写的都是李诞结婚事件，文章中作者表达的主题是李诞和黑尾酱两人的爱情，而我表达的主题李诞的才华需要有才华的姑娘才能配得上延伸到现实那些B女找A男的现象。
我的文章分段，甚至是文章的故事，文章引用的名人名言，我都按照那篇文章的格式段落给安插进取，整个行文逻辑模仿到底。
那一次写文章没以往那么“顺利”，可能文章呈现的效果也不是那么的好，但是在那个过程中，我一直不断的深挖自己，也一直不断的打磨行文逻辑，简单理解就是文章前后有没有相互呼应，故事用在那个主题下合不合适，整篇文章分几个段落说清楚比较好。
其实研究别人的文章不需要什么章法，文叨叨老师还说：“站在写作者的角度，你可以简单的来总结一下这篇文章大概分为几个部分，每个部分是怎样围绕主题展开，部分之间是怎样的逻辑关系。”
以上就是一些简单的研究文章行文逻辑的点，尝试着去研究、去模仿，你总能写篇好文章。
今日特别想问：
你觉得我今天的行文逻辑好吗？
期待你的反馈！
平常写文的时候，
你有没有主动拆解爆款文？
有没有主动模仿爆款文呢？
