这是今年戛纳电影节最佳编剧，然而，全神贯注的两个小时，依旧摸不着头脑，趁热赶紧看了几个影评，借着自己的理解，给后来如果想看的人一点入门，纯属抛砖引玉……
首先说圣鹿之死，这个是希腊神话里的一个有名的故事，大概意思就是一个不知天高地厚的猎人打猎时误把某天神的鹿射死了，然而猎人不以为然的不但不忏悔，反而引以为傲。他的做法激怒了天神，并给他一个诅咒，除非他选择杀死自己三个女儿之一方可破除。故事在此前提下展现了人的种种自私和阴暗。据说这个故事在西方神话中地位很高，但对于不知道背景的大多数国人来讲，这个暗喻就很难理解了。
接下来理解了这个典故之后，剧情就容易多了，毕竟是一部致敬神话经典的现代电影，它可以看做是现代背景下对该典故的演绎，每一处细节都会巧妙的和神话中有所对应。
剧情很简单，中心思想简单的一句话都可以概括，就是我副标题写的那样：“出来混，迟早要还”。
于是有疑问，这个道理很简单，可为什么作者还要用这么晦涩的语言和手法去演绎？
想起《晓说》里高晓松和冯小刚就《芳华》大卖的那期访谈节目。冯小刚一针见血的说，观众喜欢或者观众口碑和各大奖项评委的喜好是不一样的，甚至差距很大，以至于导演只能选择迎合一方。也就是说，一部电影，如果倾向票房，在评委那可能就嗤之以鼻（比如现象级票房巨无霸《战狼2》）。
于是导演选择了用一种充满晦涩和暗喻的方式去重新讲述了这个典故。这部电影相信喜欢的人不会太多，除非你自诩对电影追求的逼格特别高，你可以在当中看到长镜头渲染的压迫感，密闭空间造成的恐慌感，音乐，这个电影的音乐还是很高端的，特别能给人带入一种莫名的焦虑感，以上等等。
可惜我本是个俗人，对此电影，从接受和认同的角度，并不喜欢。就像吃了一块特殊味道的甜点，说不出来哪不好吃，可能就是内心中对于非常规的拒绝。
当然，如果自认为对电影有独到见解或者口味特别的同学，可以看后交流。毕竟科林法瑞尔和妮可基德曼不是盖的。
