上映11天时间，《蜘蛛侠：英雄远征》在国内的总额票房便成功打破11亿的位阶，并成为迄今为止最成功的漫威单人超级英雄电影了。

如此成就对于漫威来说至少有两重价值性意义：其一为漫威在代际台柱的接棒安排上已经妥当的完成传承了，荷兰弟的蜘蛛侠虽然稍显稚嫩，但也已获得能够媲美唐尼钢铁侠的人气魅力。

其二则为在再度确凿漫威票房的号召力之外，也进一步的让漫威电影成为了他人望尘莫及的存在。或许《复联4》的42.3亿（国内）和27亿+美元（全球）的佳绩，还得靠未来的漫威自己来打破呢。

当然，在大多数观影者看来，能够成就《蜘蛛侠2》成功的因素或缺不了导演和编剧在剧中设定出来的惊艳特效以及引人入胜的故事剧本。

但在隔夜君自个儿角度来看，特效是无可厚非的共识，不过剧本的完善度了嘛，可就有点儿马虎了。

比方说最后句末彩蛋之一的“神秘客污蔑蜘蛛侠为毁灭世界坏蛋的剧情”，这可真没少被影迷们视作为“小高潮”，给整部《蜘蛛侠2》的票房至少贡献了10%-20%的靓丽成绩---毕竟这可是代表着未来即将到来的灾难（第四阶段的开启），也能在一定程度让我们感同身受到蜘蛛侠的那股痛苦和不安。

但事实真是如此吗？不好意思，我并不看好这种所谓的“污蔑”---说白了，这个所谓的“陷害”，其实是站不住脚的。

具体的理由如下：

1.请问认识神秘客的人多吗？这当然也不少，毕竟在威尼斯的那一役过程中也被电台报道过了嘛，大家对这个角色的存在最低限度来说是不会突兀的。

但神秘客的存在很了不起吗？不！顶多也就是普通复联的一员罢了。

在我看来，神秘客的存在感可能也就是相当于绯红女巫的程度吧。毕竟如果神秘客早已能够媲美复联巨星，那他就无须在伦敦引发程度较比威尼斯强烈百倍的灾难了，这个行动本身就是做自己名声度的一种不自信和客观事实的显现。

好了，站在如此般的社会影响力之下？你说污蔑就污蔑了吗？人家蜘蛛侠最低下度也在《英雄归来》享受了整整2小时的荣光，并成为了就连彼得同班同学也自认为足以凌驾于其他复联战友的存在呢---详见《英雄远征》威尼斯旅馆的那一幕对话。

当然，上述内容也只是站在正常逻辑的维度去考量的，但我们不是不知道如今的好莱坞可谓是龙蛇云集，即便投资如《哥斯拉2》和《X战警：黑凤凰》如此般的2亿美元巨作，也同样有着一个让人不堪入目的狗血剧情嘛。

所以，我们不妨做出如此假设：

2.那假设漫威非要作死，非要不按正常的逻辑出牌，一定要让神秘客的话语能够起到一定的社会影响力呢？

放心吧，这同样不会有多大影响！

你们忘记了如今已然成为全球民众精神信仰的复仇者联盟了吗？黑寡妇和钢铁侠确实已经死亡了，但美国队长在啊！让这位年迈的老朽面会一下媒体记者，将一切的真相公布出来，不也就可以了？

你们觉得公众会相信一个临时出现拯救世界的超级英雄（不就是救了个威尼斯吗？），还是会相信一个在复仇者联盟立下了汗马功劳的美国队长呢？

况且大家都知道，神盾局长弗瑞如此职阶的人物不是能够轻易控制媒体渠道吗？再发布多一则新闻澄清真相就可以了啊---还是说，你们会觉得民众宁可将长年累月保护国家的机构视作为侵略世界的坏蛋，也非要强行去相信神秘客的话语？

3.如果上述理据都不足以说服你们，那一些客观的真相相信各位应当无法推脱了---

蜘蛛侠是如何发现神秘客的谎言的？很明晰啊，不就是因为虚拟现实飞行器的一个成像零部件意外掉到蜘蛛侠手上了吗。

如此说来，彼得也只需要将这个“证据”摆到民众的跟前，那不就足够说服他们去相信神秘客的阴谋了？---再较真来说，蜘蛛侠不是已经拿回了钢铁侠遗产了吗？那你们觉得调用一下影像记录或是一件困难的事情?

那么好了，神秘客的“污蔑”是立不住脚了，那是否真的说明漫威编剧已经江郎才尽，非要强行牵涉一些说不通的剧情来收割票房呢？

在隔夜君看来也不全然如此，你们要知道所谓的“污蔑”也只是观众的“加戏”罢了--- 说白了，人家可没说这就是第四阶段电影的重磅剧情，这很有可能只是一个小插曲。

那用意几何？

我能够想到的最具说服力的一点就是这个：让彼得·帕克彻彻底底的抛弃稚嫩（整部《英雄远征》都在描绘彼得从自认为自己年轻不应该承受如此重大的使命），逐步向着干爹钢铁侠迈进。

所以剧情务必设定一个彼得不得不行动的“困局”，让他务必从神秘的身份走向台前，如同托尼在《钢铁侠1》的最后一幕，面对媒体记者呼喊出：“I am Iron man”。

你们相不相信，这将会成为第四阶段漫威宇宙，也就是那个已经失去了钢铁侠，黑寡妇，美国队长的新一阶段MCU启始之作的第一幕画面？

《钢铁侠1》的最后一幕，对接MCU新阶段的第一幕，所谓的传承也不外如是了。

好了。今天内容就到这里，欢迎在下方评论区发表你们的看法。

请收藏和转发，谢谢