文/向哲
小雅说，最近我被各种新的知识弄得有点混乱，后来自己想想好像确实有这样的嫌疑。对于问题的处理方式有了多个可以思考的方法，但是好像一个都没有掌握好，又怎么指望去很好的应用呢？
球球提到IceQueen用的一种思考方法SCQA，孤陋寡闻的宝宝决定去了解一下，好心的IceQueen还耐心讲解了一下，在此表示感谢，好开森，居然可以遇见神一样的队友，委婉的先笑3秒钟（至少文字上要婉约一点）。高手和低手之间就是思维模式的不同，你再努力，方向偏了，再多的努力也许都只是白费。
SCQA、6W3H、MECE等都是思考问题的不同方法，贯穿在IPO的不同阶段，相互之间并不矛盾。思维方式是在方法论之上，方法论可以帮助提高效能，思维方式可以帮助决策，现在要解决的就是思维方式和方法论如何进行相应的融合、协作，以帮助提高效能，优化选择。
在拆解的过程中发现一个很有趣的现象
1、IPO是通过过程理论对问题的阶段进行拆解
2、一诺的系统化思维以结果理论为导向，通过原因、行为、结果以及深层次的原因进行拆解，在深层次的原因中可以对看到内外部系统，除了对自我认知可以起到比较好的效果，同时对认清事物的本质有很好的作用。球球之前问了我一个问题，关于元素、关系和功能之间的界定，后面想了下可以用下图来解答，从结果理论的角度上理解系统。
情绪是害怕，触发点体重变得很重，结果是结盟减肥，晚上不吃饭，减肥失败，深层次的原因是没有找对伙伴，同流合污，晚上吃饭，吃的比较容易增肥的烤串，内部原因是方向、动力、方法中缺少了动力和方法，晚上一开始就不吃饭，不利于习惯的养成。他们害怕变得更胖，已经是超重了。应该从提高动力和方法上入手，循序渐进。
古典的系统理论也是从过程理论上进行划分，元素、关系和系统功能即结果，元素是两个人减肥的人，关系是同流合污，结果是减肥失败甚至增肥。如果他们的关系变成互相监督，相互督促，结果就变成了减肥成功，继续努力。这也就是为什么古典会说系统由元素和元素之间的关系构成，元素之间的关系比元素更重要。
对于系统化思维和方法论上面配合做得并不是很好，大的框架有了，小系统之间的知识融合很重要，后期会加强方法论的学习和系统化思维的练习，继续读书，加强细节的认知，争取年底之前可以初见成效。
有问题的时候，lulu反问道：“你是如何想到这个问题的？”。回到问题的源头去思考，果然找到了答案，在问题比较模糊的时候，不妨去源头找找答案，可能会有不一样的收获。
想要讨论的点：
你的系统化思维养成习惯了？怎么做到的？有什么经验可以分享？如果没有，那你后期打算怎么做？
