“你好。”
“你好。”
在透明屏障的另一端，一位约莫三十岁的女性端坐着，她的容颜秀丽，面庞上却挂着一抹难以捉摸的平静。这份宁静让我难以将她这个人与之前的行为相挂钩。
“你为何要那样做？”我小心翼翼地避开了具体细节。
她却反问我：“我做了什么？”
确实，她并没有做出什么。但正是她的袖手旁观，导致了那场悲剧的发生。我调整了语气，再次说道：
“好吧，让我重新修正一下问题。当时，你为何选择袖手旁观？”
“那我应该怎么做？”她满脸困惑，仿佛我的问题荒谬至极。
“救孩子啊，你家的狗正在撕咬你的孩子的时候，你眼睁睁地看着，为什么不救孩子？”
“为什么要救？”她不解地大声反问，声音中带着一丝挑衅。
我凝视着眼前这位女性，她竟然能够眼睁睁地看着自己的亲生骨肉被自家的狗撕咬，而无动于衷。她没有流露出一丝悲伤，我从未见过如此冷酷的人，即便是精神病患者。我对这个女人充满了极度的厌恶，若非此刻我们之间医患的身份，我可能会揍她一顿。
“那么，对你来说，你的孩子和你的狗，哪个更重要？”
“一样重要，他们都是我的孩子。”她毫不犹豫地回答。
“我还以为在你眼里狗比人更重要呢。”我带着讽刺的语气说道。“我就不明白了，你的亲生孩子被另外一个。。。孩子攻击时，你为什么不阻止？”
“物种平等，是因为我有物种平等的思想。”
“物种平等？”
“很多养狗的人，把狗戴上嘴套，拴着狗链，穿上人类那丑陋的衣服，要不就把狗天天关在屋里，甚至还给狗结扎。然后就标榜自己是个有爱心的人，一厢情愿的认为做到了和动物是平等的。”
对她说的这段话，我不置可否。养宠物这事，我一直以来觉得争议很大。
她继续说道：“这些养狗的人，其实还比不上没有养狗的人，他们打着爱护动物的旗号奴役动物，内心隐藏着该死的人类沙文主义。养狗？！狗为什么需要你来养？你不养，狗就会灭绝吗？你说，瓷娃娃般的人类会比狗更能适应自然吗？”她瞪着我问，好像我养了很多狗似的。
我没养过狗，我来这里只想鉴定她的精神状态。我问道：“我还是不明白，你为什么。。。”
“你先听我讲！”她气愤地打断了我的话，情绪变得激动。
我沉默了，示意她继续说下去。
“你们这些所谓的正常人，总是用自己的标准去衡量一切。你们认为狗需要人类来养，需要人类的保护，但你们有没有想过，狗也许根本不需要你们的养育和保护？它们也许更愿意自由地生活在野外，而不是被你们关在笼子里，被迫接受你们的爱！”
我深吸了一口气，尽量保持冷静：“但是，狗已经被人类驯化了几千年，它们在很多方面已经适应了和人类一起生活。”
“适应？哈哈哈！”她冷笑着，“适应？那只是你们一厢情愿的想法。你们把狗驯化成你们想要的样子，然后告诉它们，这是适应。你们有没有问过狗，它们真的愿意这样吗？”
我意识到，这个问题已经触及到了她的核心信念：“那么，你怎么看待你的狗攻击你孩子的事情？”
“这是自然环境下的公平竞争，如果我当时干预了，那相当于人类自己作弊，这样就不公平了”
“公平竞争？作弊？”我重复着她的话，试图理解她所表达的含义。“你把这种攻击视为一种自然行为，而不是一种危险和伤害？”
她的眼神中闪过一丝坚定：“在自然界中，强者生存，弱者淘汰。这是自然法则，人类无权干预。”
我感到了一种深深的寒意，她的逻辑是如此的扭曲和危险。算了，前面的这些对话足够让我对她的精神状态进行鉴定了，我不想再和她聊下去了。
虽然我是个心理医生，但不是什么患者都能让我医好。
