1.
看了《我不是药神》，如鲠在喉，不吐不快。
作为一名平头百姓，与普通观众一样有对于患者之无助的感同身受。作为一位从业者，在流过泪之后，却不敢对以个人英雄形象出现的药神有太多的期许，更希望的是，看到来自更高处的曙光照亮这片黑暗。
故事无疑是动人，“谁家还能没个病人？”被折磨得不成人形的患者如蝼蚁般在都市中求生存，求药不得，无钱买命。闯入者程勇，由药贩子变成了笼罩着神性的药神，救众人于绝命边缘。但游走在法理和情理之间，螳臂当车，最终，由死亡事件和审判把故事推向了悲情的高潮。
2.
被塑造成反派的原研药企，是否真的该背负所有骂名？但反过来看，时时刻刻将患者为先的口号摆在最显眼位置的大药企们，是否又真的在践行这崇高使命呢？而其中的从业人员，初心是否未变，在能力所及的范围内真正为改善患者生存和生活质量尽自己一份力量呢？
而借着电影的播放，更有媒体反复去探求作为原型的陆勇，是商人还是救世主？
3.
由于身处行业中，让我或许多一点不同的角度去反思。
作为经济实体，药企的商业行为必然是逐利的，一种创新药研发艰难且投入的时间与资本相当巨大。每天过亿美金的研发投入，没有相应的利润支撑，药企又怎么可能违反经济规律持续发展？
再者，人们又凭什么要求有个救世主，冒着牢狱之灾的风险，毫不利已专门利人无私奉献？
那面对高药价举债保命的患者，是否就只能通过各种渠道搜索某国仿制品，或原料药粉，自己救自己呢？
以神性、公益、自救要求经济社会中的商业组织和食人间烟火的个人，是否是解决之道？
黑市透不进光，难保不乱象丛生，患者真正落入人财两失的境地，长期看来无异于饮鸩止渴。
4.
形形色色的参与方，裹挟着深层的利益追求，和内心的良知道德，纠结成存在着的怪现象。
电影通过高度脸谱化的角色设定，把其中的复杂划分为善恶分明的正反派进行演绎，没有更深入地去探寻人性和利益相关方的多面性，使我感觉欠缺了鞭策入里的痛快。
但即使如此，这仍然不妨碍它成为一部反映现实的好片。更欣慰的是，电影能过审，说明有不同高度的眼睛开始关注这些苦苦挣扎求取生存权的患者。
5.
今年总理到访某司，认为应该把Patient focus改为Patient first。总理当然是站在民众和政府的角度来考量的，Patient first毫无疑问是正确的。
资本出于长远考虑，或因为领导层、执行者的情怀，也许能承担部分公益的角色，能做到Patient focus已属不易，真正的Patient first，真的需要更多公权力的参与。
6.
就如片子结尾一样，我们看到一系列来自公权的行动。
近两年的医保谈判、加速审评、肿瘤药零关税、一致性评价、医药资源下沉等一系列举措有条不紊在进行。
从建立惠及患者的保障体系，到提高药物可及性，促推药企以价换量。其中劳心劳力的运作有背后的大智慧。
在脸谱化的大众舆论导向之外，其实深层次的原因一定是有被看到，在应对中的。一定会变好的，希望快些，再快些，毕竟对于患者，特别是肿瘤患者，每一天都是需要计算的。
对于药品研发和药价生态环境，我的理解还相当粗浅，烧伤超人阿宝的文章靠谱又易懂，推荐阅读。
药物为什么那么贵？——为《我不是药神》提前两年写好的影评
（投稿不能放链接，请用标题自行搜索）
