教授一席言，光棍乐开颜，岂知只是梦，望梅不止渴！

用“一妻多夫”制，缓解目前中国男人娶妻难的矛盾，这是中国经济学家，复旦大学经济学院特聘教授黄有光的一个观点。一石激起千层浪，人们热议不止。统计了一下，网上基本上是骂声一片。

我个人以为，对于黄教授的观点，我们可以不赞成，也可以批评，但，就是不能进行人身攻击，国外有个观点：我可以不同意你的观点，但我绝对捍卫你说话的权力。他不过是那么一说，也别太当真。黄教授难道不知道会有大量反对的声音吗？肯定知道！但他研究来研究去恐怕也没什么好办法才抛出这么一个骇人听闻的观点的吧？不过，难得是教授的一片心意，中国3千万光棍，可曾看到哪个媒体为他们发过声？这3千万单身男性就不该拥有“性福”的权力？我相信大部分光棍肯定是叫好的，起码有人为他们发声了，他们不该是被埋没的群体，他们就生活在你我的身边，他们也食人间烟火。

一个男人来到世上，如果连基本的生活需求都得不到满足，活得也是太憋屈了。所谓“食色性也”。食，得不到满足，国家还可以帮助脱贫致富；色，得不到满足，国家又该怎么帮扶呢？这是一个难题，国家再怎么着急也不可能给每个人配一个媳妇吧？但，这一部分人也是人民中的一员，他们的追求和向往，也是我们应该奋斗的目标。谁不愿意做成人之美的好事？只是现实很残酷，它远比扶贫困难的多。

说起来这些单身汉也是可怜，有时觉得他们连过去的太监都不如，太监无欲无求，不会那么挣扎，而自己则是天天受折磨。骂教授的人，恐怕忘记了一句古训：饱汉不知饿汉饥。教授尽管观点有失偏颇，但起码他用做人的良知道出了光棍的苦衷，从这一点看，我们就没有必要责难教授！迄今为止，我还没有看到哪个批评人士有成熟的解决方案。教授也是急人所急，同时也看到了这么多的光棍，其潜在的社会危险也非常大。那些喷教授，让其妻女开始实行“一妻多夫”制的人，你可曾想过，教授也是在为你、我着想？你愿意你的妻女处在一个非常危险的社会当中吗？谁敢保证这些单身汉个个情操都非常高尚？万一有一个恶魔，他不就成了摧花大盗了吗？从这个意义上讲，教授观点即使不对，但如果能够引起有关部门的重视，这又何尝不是你我的福分？

我为教授说话，不代表我赞同教授的观点。实际上我是持反对态度的。我承认世界上有些国家和地区存在“一妻多夫”的现象，但我们不能简单的复制和搬来，我们的体制、文化、历史、风俗等注定了这一制度实行不了。

“一妻多夫”制，只能在极端条件下才能成立。还记得二战时期，一个日本女孩与32个男人在荒岛生存6年的故事吗？女孩叫比嘉和子，她本来已经结婚，谁知丈夫要去别的岛接他的妹妹来住，由于发生战事，丈夫一去不归，恰恰这时，从海上又漂流到岛上31个日本男人，那是他们驾船运输物资时，遭到美军的轰炸，最后船都沉到海底，而他们侥幸活了下来。岛上还有一个男人是丈夫的上司和好友，丈夫长期不归，于是两人便做起假夫妻。但好景不长，那些男人欲火中烧，特别是他们中有人在失事的飞机残骸里找到了两把手枪和子弹，因而逼比嘉和子与自己共同生活，从此岛上再不安宁，几年时间，岛上好多男人先后死去，当只剩下19个男人时，这些男人意识到，死亡都是这个女人带来的，因而他们决定要杀死她，后来有个好心的男人偷偷把这个消息告诉了比嘉和子，这才有了她后来的逃跑和遇上美国军舰的搭救，事情才得以曝光。从这一事件可以看出，“一妻多夫”是在特定历史条件下才能成立，而且这种关系的存在，问题也会多多，男人们根本不可能友好相处。

从我们的社会制度讲，也是不允许这种现象存在的。我们是社会主义国家，一夫一妻制度是写进宪法的，而且，我们已经进入文明社会，不可能开历史倒车，曾经在中国历史上存在上千年的“一夫多妻”制都能给废除了，怎么可能允许“一妻多夫”制度的存在？

从传统道德上讲，也实行不下去。传统道德仍然对男女之间的个人生活有着强大的约束力，谁若不检点肯定会遭到口诛笔伐。尤其对女性，几千年来都是要求她们恪守妇道，不能出轨，有想踩雷的，下场都不会太好。男人戴绿帽一定会被视为奇耻大辱！我们经常可以看到，男人出轨往往代价能少些，而女人出轨则是身败名裂，这对女孩子是不公平的，但有什么办法？传统道德就有那么大的约束力，那个婚内出轨绿地高管的女孩，其下场有多悲惨？从她身上，我们的社会能容许“一妻多夫”制存在吗？肯定不能，也许有人问：不是有人甘当小三、小四的吗？请问有几个敢公开的？下场又有几个好的？谁突破了道德底线，谁终将会受到处罚，那个做小三被人送进监狱的女孩，还不足以让女孩清醒吗？洁身自爱，才能活得自如。

从公序良俗讲也是走不通的。“一妻多夫”，妻子成了“走读生”，你让公公婆婆怎么看，他们的孩子怎么抚养？“一妻多夫”实行起来肯定会有很多尴尬的事，坚决不能实行。

从现代女性心理需求讲，也实行不下去。我们可以想像一下，有几个女孩愿意做多人妻子的？我们承认有这方面特殊爱好的人，但总归是少数，再说，这些少数即便实行了“一妻多夫”制，她就真的愿意跟你光棍搞到一块？凡是有这方面需求的人往往都是些“富姐”阶层人物，她不会找那些穷光蛋做义务奉献的，她也是有口味的。但我总认为大多数女孩还是向往纯粹爱情的，他们希望有一个稳定的家，从网上很多女性反对的声来看，“一妻多夫”制，她们感觉那是对女性的侮辱，坚决抵制。

从现代女孩现实需求来讲，更不可能嫁光棍汉。哪怕她是个站街女、失足青年她也不愿意嫁穷光棍，何况正经人家的女孩！现在女孩数量少，她有足够的挑选余地，物以稀为贵，现在女孩嫁人都要彩礼，就因为她有挑选的资本，而光棍大多很贫穷，怎么可能让她们下嫁呢？

总之，教授的“一妻多夫”观点是走不通的，起码我看不到未来。我们得承认，爱情是自私的，具有强烈的排他性，如果实行“一妻多夫”制，肯定会上演很多人间悲剧，趁早打消这个念头，免得祸患无穷。

那么，几千万光棍的正常需求又该如何去解决呢？我认为应该从以下几个方面着手：

一，对计划生育政策进行适时的调整。现在生孩成本非常大，虽然放开了二孩政策，但生育率还是很低，希望国家根据情况做出调整，以使男女出生比例达到平衡。希望未来我们的国家不再出现男女比例失调过大现象；另外，要给多生孩家庭适当补贴，现在很多青年都不愿多生，不妨出台政策鼓励一下，否则，我们的人口出生比例还不会有根本改观。

二，解决贫困地区的光棍情况，根本的还是在于帮助他们脱贫致富。家里穷，肯定娶不上媳妇，这是事实，不能埋怨小女孩太现实，做父母的，谁愿意自己的姑娘嫁人后受穷呢？

三，城市中的单身汉，恐怕最根本的还是要解决住房问题，尤其是一些大学生，他们未必也能娶上媳妇，一个房子就把年轻人压垮了，现在的小女孩没有房，她一般不会嫁人的。希望政府能多建些公租房，给有需求的年轻人一个住的地方，或许能帮他们找到如意新娘。

四，搭建平台，做月下老人。我看很多电视台都在做相亲节目，这个方法比较好，牛郎织女需要搭桥引线，能成就一段好姻缘，也是一个善举。

五，疏堵结合，人性化看待单身汉群体。我们要关心他们的生活，对一些孤寡老人，要把他们养老工作安排好，对一些中青年单身汉，也要设法帮他们娶上亲，同时还要加大法治宣传力度，让他们遵纪守法。要严厉打击各种性侵犯罪活动，保证妇女人身权利不受侵害。我们还要对一些成人产品持包容态度，对社会存在的男女生活问题也要有包容心，只要不违法犯罪，睁只眼闭只眼也未必不好。我们再怎么努力，男女比例失调是客观现实，光棍汉总是存在的。随着社会的开放，没准人家也会找到解决问题的方法。或许我们就是在瞎操心。

教授观点有点惊世骇俗，但他讲的事实还是客观存在的。如果他的看法能起到望梅止渴的作用，或许对单身汉来讲也是一件好事，只是这种好事，我想不会太持久，它总会象风一样飞跑的。娶妻还是要靠自己，只要努力没准哪天家里就会飞来金凤凰。小伙子们，加油啊！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林　东