“好文有好报”是某一平台的宣传语，个人理解是平台文章是否有好报与作者关系不大，只与文章是否定义成好文有关。“好文有好报”虽然不是iVeryOne的宣传标语，但是iVeryOne的生态逻辑真正践行了“好文有好报”。请先看下面2个图：
图1：原创文章发表截图
图2：COPY文章发表截图
这篇文章是某“热心”读者去掉图片、排版重新发表的。全文购买量已经是51人次了。相比其他平台的很多新作者的文章，这个浏览量也算中上水平。文章基本一样，换了作者重新发表阅读量依然能超过平台大部分的文章，这个就是“好文有好报”！购买量之和文章本身质地相关。 换做某一平台，你“热心”一下同样一篇阅读量高的文章，看下你最终阅读量会是多少？（本文不讨论抄袭，只通过这个现象进行本质分析）
iVeryOne的生态逻辑如何能践行“好文有好报”呢？
转发智能合约分成机制，从经济上对发现文的读者进行奖励，正反馈于读者继续发现好文。大多数读者形成了一致意见的，满足大多数读者需要的文章就能被大量挖掘和转发。此机制使作者能借力读者的朋友圈，也避免了“王婆卖瓜，自卖自夸”的尴尬。
普通作者如何做呢？
1）调整关注人数为王道的思维模式，从其他作者情况来看，关注人数和文章阅读并非完全成正比。以我自己举例，关注我的人数也超过3300+了，同时近5篇文章的购买量为16、123、202、34、129。按常规思维模式，文章浏览量应该是平稳的，不会出现这种一上一下的情况。因此，从侧面也反映出文章浏览量于关注人数不属于强关联，因此普通作者在吸粉同时把重心更多往写作上偏移。
2）如何定义好文？写对大家有用的文章，iVeryOne用户不是强节点的树状结构而是弱节点的网状结构，只要满足读者有用、需要，你的文章自然能被挖掘和发现。文章放到合适的环境下才能成为好文，例如现在iVeryOne上放一篇学术论文，估计阅读量将会惨不忍睹。因此，需要思考哪些文章是你能写并且还对大家有用的文章。
--------------------------------------------------------------------
本文首发iVeryOne，本人ID:1876401
链接：https://iveryone.com/IA/250823_1876401
欢迎更多原创作者加入，让文章公平变现。
--------------------------------------------------------------------
