前任美联储主席耶伦，曾在2013年10月份的听证会上说比特币只是一项技术，美联储没有监管的权力，这也是到现在对于以比特币为代表的数字货币还没有出台相应的监管条例以及相关法律的原因所在。比特币系统一直高喊无政府主义，打击美元霸权，美联储却一直保持一个比较中立的态度，作为美元区的参与者日本政府极力推动比特币系统。作为全球最重要的两个经济体，为何一直对比特币为代表的数字货币维持着“暧昧”态度？没错就是因为他们至少希望通过比特币们的发展壮大可以在一定程度上抑制人民币过快国际化的进程。因为人民币如果可以为比特币定价，那在这个领域里面就会打上人民币标签，互联网到哪里人民币到哪里，至少在互联网领域人民币的国际化就会很快实现了，这一点是以美国为代表的西方世界不希望看的，或者说不希望过早看到。
经济社会本质上是由信源、信号、信息、信任到信用，再到信源。每个物件都是信源，信源通过声波、光波、电磁波发出各种信号，信号又被各种IT工业处理变成信息，我们就是依靠信息来建立信任的。形成信任后我们可能会建立一些交易，交易产生信用，有了信用之后又会变成一个信源，会成为佐证，创造更多的交易机会。在历史上，把信号变成信息的过程中都要采取媒介来记录这个信息，泥巴、木棍、纸、贵金属等等，它们的目的是为了记载信息，且保证信息不可篡改。到了互联网时代，传统媒介就行不通了。本质上说，货币流动的债权债务关系里面有一套记账符号，这个记账符号可以用石头、金属来做，可以用比特来做。这便是比特币的记账思路。
因此从技术角度看，比特币的区块链技术最重要的特点是开源，区块链系统一定要开源，只有开源才知道代码有没有损坏，才能保证信息透明、去中心化。所谓去中心化是指在技术上通过去中心化方式降低成本，更好地大规模传递信息。所以说比特币的系统风险很大，因为只有不到30个矿池，互联网大矿工已经控制了全网的算例，而这个机器在目前互联网上就是互联网上一个服务器、节点，我们总是有大量的方法可以攻击它，攻击它意味着不能记账了，或者说记完了账又被重新退回去了。
比特币的去中心化系统有利也有弊，在确认交易或发生交易改变时，需要经过社区的一致同意才可以，想要提高交易速度暂时是不可能的，比特币社区扩容之争至今未得到圆满解决。有些技术方面改变在比特币区块链上是无法达成的，因其特性所以比特币区块链往往会出现网络拥堵，交易流程更加复杂。比特币社区用户可能有着不同需求，甚至会相互冲突，所有需求在一条区块链上是无法满足的。因此诞生了部分山寨币。
这些数字货币有的采用与比特币相似区块链，有些直接采用完全不同的区块链，有着各自特点与创新。由于数字资产的交易是不能在不同的区块链之间直接交易的，给其交易流通造成了很大障碍，假如数字资产能在不同区块链之间交易流通，将会减少资源的消耗，因此侧链技术应运而生。侧链就像把不同区块链连接起来的通道，以便数字资产流通，及区块链的扩展。
就比特币侧链而言，其侧链里面并没有比特币，但是可以通过双向挂钩来引入和流通比特币，当比特币在侧链流通的时候，主链上的比特币就会锁定，其实就是把一些高危操作，都放到了侧链来执行。那要保证比特币在侧链安全的流通，侧链技术采用了双向挂钩机制实现了比特币在侧链的转移和返回，使用SPV证明来验证双方的特定交易。想象和实际应用起来存在这较大的差距，跨链交互是未来的一个难点问题。据笔者了解像RBTC这种比特币的侧链技术上已经相对成熟，但其当下的认知度相对较低。由于目前的主链之争还已经进入白热化阶段，而侧链也将在不久后成人们关注的焦点。
