近日关于自由搏击和传统武术约架的讨论都已经蔓延到了人民日报，观点基本上有三种：花架子派，客观派，保守派。下面分别点数一下。
关于花架子派。最厉害的佐证是用以前采访李连杰这位中国武术冠军的话来证实：现在的需求是套路，而非实战，过去的武术是真刀真枪，印证生死，来不得半点玩笑。所以他认同现在武术更多是套路，而非实战。
客观派。此派观点简述就是：武术的三大功能：修身，技击，文化承载。
修身是侧重于锻炼身体，技击是其竞技和搏击功能，文化承载是哲学里面在武学方面的体现。随着科技发展，手枪等远程武器的出现，武术这种近距离格斗术在战场发挥的需求越来越小，所以有别于冷兵器时代对其的高需求度，随着需求的下降，真正为了博得生存的必杀技的修炼逐渐淡出，而侧重于修身养性的武术文化相应发展。现在的散打虽然有武术的影子，但是因为有很多规则限制，并没有真正发挥和还原真正武术的生死之证的必杀性。我的父亲小时候练过武术，他的老师的父亲是有真功夫的，其时代是晚清时候，那时候中国还处于冷兵器时代，武术的实战性和实用性是原汁原味的。据父亲说，这位武术老师是有真功夫的，练就的铁顶和铁裆硬气功，也就是说男人最脆弱的部位他反而练的防御性非常强。那个年代练武都是下苦工的，并且用于技击和实战的情况非常多，所以其技击的实用性非常强。说到文化承载，比如我们的内家拳太极拳，形意拳，八卦掌等都是有哲学文化渊源，是有哲学理念引导的。其他的武术流派也同样有文化渊源。
保守派：今早看到中国武协说约架违法。其实对于这种观点我认为是保守了。第一如果双方同意按照规则切磋，不对对方造成致命或者严重伤害，切磋有何不可？第二关于打假，徐某说打假的问题，中国近些年来在各行各业都出现了大师级别的骗子，无非为了名利食色，而今有人矫枉过正，也有所难免，但是作为武术协会所应该呈现的姿态并没有出现，反倒说约架违法，笔者认为此举落入下乘。
那么是否还有人应战呢？如果从技击角度讲，武术的实战性是否需要发扬，还是依然在修身养性的圈子里，这两者是否矛盾，这才是武协应该思索的问题。近些年来，国内也在效仿国外的一些自由搏击节目，其实战性要高于散打，竞技性更强，我们的一些选手表现也不错。他们的教练也给他们灌输了一些传统武术在竞技方面的精华和理念。可见武术侧重于修身和竞技是有很大区别的。继承传统不代表故步自封，在继承的角度上去发扬光大，才能让中国武术走向世界与时俱进！
