本文共 982字 | 预计用时 3分钟
文 | 小驱
“师父，经济学家们是不是在骗人啊，为什么有的时候他们的建议不同，甚至完全相反呢？”
“那是因为这些经济学家的价值观和科学判断不同啊。”
……
“如果让所有的经济学家围坐在一起，他们不会达成任何一个共识”——萧伯纳
从这句具有十分讽刺意义的话中，我们不难看出经济学家们常常会对一个问题产生分歧。
在美国的罗纳德·里根总统眼里，经济学家们“对于100个问题就会有3000个答案”。
为什么经济学家们有时候会显得那么“不靠谱”呢？这是因为经济学家们的价值观和科学判断不尽相同。
01-价值观不同
在经济学里，对于税收的制定有这么一个故事。
在一个小镇里，镇长准备对镇民收税，他请来了两位经济学家作为顾问。
张三很有钱，收入是10万元，镇长准备收张三的2万元，也就是20%。
而李四收入是1万元，镇长准备收李四1000元，也就是10%。
经济学家吵了起来，一个认为很合理，多收入者应该承担更大的税收。另一个认为不合理，张三的钱是其劳动所得，为什么要提高税收比例？
张三的钱是辛苦工作来的还是投机来的有差别吗？李四收入低是因为好吃懒做还是因为他是残疾人需要考虑吗？
不同价值观影响着经济学家们的决策，而在这样的情况下有不同的意见也就不足为奇了。
02-科学判断不同
相比于其他学科，经济学显得十分年轻。
经济学起源于17世纪中叶，直到1776年亚当·斯密提出《国民财富的性质和原因的研究》后，经济学才作为一门独立学科被人们研究。
而经济学和自然科学不同，其难以进行实验的特点使其发展缓慢，毕竟没有一个决策者敢把权力交给经济学家。毕竟实验的代价可能是无法挽回的。
在短暂的发展和实验条件的制约下，经济学家们可能同意税收对市场经济有一定的影响，但影响有多大就是争论的开始。
用专业一点的话来说，就是对不同规则中的重要参数有不同的直觉。
就像从“地心说”到“日心说”的过渡一样，人们一直在追寻真理，一直在完善和发展已有的理论体系。
就连现在的自然科学也有很多未明确的争论，而经济学家们做出不同的判断也是情有可原。
03-共识
其实经济学家们的分歧远没有人们想得那么大，有很多命题已经得到了大部分经济学家的认可。
比如，有93%的经济学家同意“租金上限降低了可得到的住房的数量和质量”和“关税和进口配额通常降低了总体的经济福利”等。
那为什么经济学家的意见不总是被采用呢？可能是因为经济学家们无法说服人们“这其实是不合意的”。
经济学家的分歧的确存在，但这种分歧很多时候被夸大了。经济学不是玄学，而是价值观和科学判断的相辅相成。
时间总是过得很快，今天的文章到这里就结束了，感谢看到这里的小伙伴们，比心~
最后跟上我的口号：
