我第一次看见上饶市小学生被刺死的新闻是在微博，和描述一起的还有马赛克也挡不住的血腥照片。描述里的霸凌字眼，也没有引起我内心的波动，毕竟霸凌这个需要其他事实支撑的词比起就在我眼前的被马赛克掉的血腥场面，实在是有些势单力薄。
人呐，就是喜欢分享苦难和难过，仿佛分享了之后不好的情绪就会减轻一样。我也是，为了寻求安慰，我开始翻阅下面的评论，可是这一次，翻着翻着，我却着实感到有些害怕了。
“雪崩之时，没有一片雪花是无辜的”
“杀得好，家长不管教，社会来替你管教”
“要是我的女儿受到了霸凌，我只会比这个家长做得更狠”
只有零星几条，说着“就算霸凌，这种做法还是太欠妥了”，而这些试图为小男孩说话的评论也被贴上了“洗白受害者”的标签，被人说“希望你以后小孩受到霸凌你也不要伤害对方”。无话可说。
甚至当下的我由于跟大多数人观点截然相反而产生了自我怀疑，反思了一下自己是不是在“何不食肉糜”。
经过反思的我还是必须说，我实名反对这个女孩爸爸做的事情，他做错了，大错特错。我不认为“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”，我不赞同“家长不管教的，社会来替你管教”的这种说法，我也不理解“如果我的女儿被霸凌，我会比他更狠”的这种做法。
我认为这个女孩父亲的做法是偏激的，毫无人性的，丝毫不值得同情的。
首先霸凌是一种很严重的指责。不同于一般的摩擦和口角，霸凌是长时间的对心理或生理的强烈的伤害。霸凌的一方一定是有错的。如果小男孩真的霸凌了小女孩，那么小男孩一定是有错的。而正因为霸凌这种强烈地指责性，定性霸凌也变得非常重要。如果小女孩说今天被小男孩打了，这是霸凌吗？可能是，但也可能不是。如果看到小男孩打了一下小女孩，这是霸凌吗？可能是，但是，也可能不是。现在说小男孩霸凌的是小女孩的家长，可是霸凌真的存在吗？可能真的存在，也可能只是子虚乌有。在这种存疑的情况下就杀人，而且是连续捅一个无法反抗的小学生十几刀，这种做法毫无疑问是偏激的。
且不说霸凌与否是否存在，如果的如果，霸凌存在，这个女孩父亲的行为就合理了吗？我还是无法认同。
往小了说，霸凌即使存在，这个小男孩就该死了吗？我甚至不认为小女孩的父亲在杀人前真的为解决这个事情做出过努力。按照常理来说，如果小学生犯了错，告诉老师和家长是最有效的处理方法。但是在这次的事件里，小男孩的父亲和班主任在杀人的前一天都毫不知情，我有理由相信小女孩的父亲并不是走投无路，只有杀人这一种方法。就算小女孩的父亲真的孤立无援，我也不认为当着几十个和自己女儿同龄的小孩的脸，刺另外一个小孩十几刀并拖行到走廊是唯一一种管教小男孩的方法。一个成年人，对一个小学生，别说打一顿，揍一顿，甚至撅折一根手臂，都是比残忍地杀人更好的方法，何况还当着其他孩子的面。我同情这些孩子们，在过早的年龄就看过了过于残忍的画面。
而这件事往大了说，是私刑被合理化的过程。这次是因为“霸凌”，下次可能就是因为“打架”，那以后也可以是因为“摩擦”和“口角”了。那这些私刑的底线到底在哪里？该由谁来定？以后杀了人只要合理化自己的行为，给死者安上一个罪名，就可以摆脱杀人者的罪恶吗？我实在是不愿意也害怕这些事情的发生。
可是，在这个新闻下面的评论还是大多数坚决支持女孩的爸爸，甚至把他塑造成了一个保护女儿的英雄。而我只好完全屏蔽掉这条新闻，因为我实在是有些害怕了，害怕这些为残忍的私刑喝彩叫好的人，害怕看不见这些血和这些伤口的人，也害怕大多数人都在叫好的这个世界。
