小时候看金庸武侠小说和电影电视剧，至少能看到本故事纯属虚构，若有雷同，纯属巧合的字样，在我小小的年纪里知道这只是一个故事，而不是历史……
随着年龄的增长，也伴随着广电总局的不断发展壮大中，中国的传媒得到了空前的飞跃，什么能够吸引眼球就拍什么，宫斗剧一部接一部，同一个历史桥段就能造出不同的历史效应来，还真的都能通过审核，在相差无几的时段大肆宣扬，忽然间有种中国的历史似乎都是“假”的了的感觉……
很想问一问，就是“这个总局，那个总局的头头是不是从小到大没学过中国真正的历史？”或许“那些历史研究的专家们也无法确定历史的唯一性？”又或者是“从小到大所学的历史亟待考证？”
远的咱先不说，民国时期军阀多，占山为王者多，你们编造个七荤八素的历史出来还勉强能让人蒙圈，清朝时期的那些个统治者们吧，虽然可圈可点的多，也不至于同一个人物竟然在你们的故事里活出了多样化，甚至是多元化吧……
既然敢于重塑历史，以媒介来传播历史，能不能做点对得起祖宗的事？考察考察再拿出来现眼，以免混淆视听！如果只是想表达个人思想观点，不妨给各位看官一个提示——本故事纯属虚构，若有雷同，纯属巧合……
可好？
