（本文观点来自万维刚解读的《为什么佛学是真的》）

“色即是空”我觉得佛学里很高深的禅。文中对“色即是空”的解释是：

所谓“色”，是你从事物联想到的“内涵”。

所谓“空”，并不是说这个世界的万事万物是空的，而是说我们赋予万事万物的“内涵”是空的。

文中举了一个例子。作者在教室学冥想，旁边工地传来的电锯声让他感到难受。电锯声是客观存在的，我们之所以会难受，是因为我们从一句深联想到恐惧，而恐惧就是我们赋予电锯声的“内涵”。

我这里解释是：我们都是戴着有色眼镜，看待这个世界的万事万物，而它们本身并不具有“色”，是空的。

文中的这个解释，类似心理学上的abc模式。（a代表事件，b代表对事件的理解，c代表情绪）

a是电锯声，b是由电锯声联想到破坏，c产生烦躁的情绪。

文中提到，当你能做到“色即是空”会有两点体验。

第一点，当你认识到空和无色的时候，再去看万事万物，你看到的东西就会比以前看到的更真实。

第二点，人们对这些东西先入为主的各种感触，其实是不真实的。

我自己并没有过这样的体验。不过有一点，倒是提醒了我，不要随意的给人贴标签，我看的“色”也许是空的。