请问各领域搞认证好不好？
观点：不好
论证1：认证一定存在比例势必带来歧视，🈶歧视则不公平，所以我认为搞认证不好。
理由1：如果该证书认证率100%，则该证书|标识|美誉将没有优势带来附加值，就像空气一样大家都知道很重要却不会重点关注。
理由2：既然认证一定有通过率，有证书的就会有优势，有优势就会带来歧视和鄙视链。这对于没有证书的人伤不起，影响这部分群体的斗志和积极性。
理由3：认证通过的也分两种情况：单靠自己能力，还有不单靠自己能力。后者之与前者也不公平，这样在有证的群体里，前者也伤不起，努力了和没努力都一样，为啥还要努力呢。
后者也伤不起，在备考上我虽然没有你努力，但是在其他方面我可比你更努力，大家总的努力值是一样的。
理由4：综上一个认证搞的大家都不开心，大家都伤不起，还不如不搞啦。
论证2：认证势必要备考，时间成本很大，忙碌的生活会渐渐无趣
理由1：上班、学习、睡觉、带娃，已经很沾满大家的每日的日程了，在加上备考，真的让人没有时间去思考，停止思考就会让我渐渐感到生活的无趣
理由2：机会成本也很大，我可以用备考的时间去培养一个兴趣爱好，又或者是娱乐玩耍，还可以约小伙伴去酒吧，使得自己的生活能够更加丰富精彩
理由3：不仅备考的人要花时间，准备试题的人也要花时间去设计、更新题库，通过一套题来验证备考人的能力，随着时间的推移，试题也得与时俱进。
理由4：与此同时，还有围绕着认证主题的媒体、从业人员也都得花时间在这件不公平的事情上，何必呢，不如散了大家干点自己乐意的事儿。人生苦短。
内容计划
- 明日内容：共同语境
友情提示
走过路过别错过，不在乎打赏，在乎的是您的留言和互动，欢迎赏脸捧个场，万分感谢。
