明明觉得国庆好像还没有开始，然而我们的假期余额已经不足了。
或许这可以用相对论来解释，爱因斯坦向别人通俗解释相对论：
你同一个最亲的人坐在火炉旁，你觉得过去了5分钟，其实过去了一小时；反过来，你一个人坐在热气逼人的火炉旁，你觉得过了一小时，其实只过了5分钟。
这就是相对论，如果套用一下的话，那也就是说时间给人感觉的长短，取决于你是在你公司，学校还是在放松，游玩。当然这是个段子，我可不懂什么相对论。假期很好玩，可是，是不是最近没有什么挑战性的问题？没有动用过自己的聪明才智呢？要不要看看下面这个问题？我觉得你会感兴趣的：
今天想说的是一个博弈的问题，我不久前看到一个例子：如果你要从A地去往B地，你决定开车过去，但是开到一半的路上就堵车了，汽车在龟速爬行中；但是你知道再往前开一段，有一条泥泞小路，也可以去往B地，现在的问题是你要不要走小路？
等一等，想一想，去还是不去？你该怎么决策？给你一分钟想想，然后再往下看。
好吧，你可能会选择去，但是你担心有一个问题：我选择去，其他知道这条小路的人会不会也去？这就很尴尬了。
这就是一个博弈的问题了，最好的结果是我去，其他人不去，然后那条小路就畅通无阻；但是如果我去，其他人也去，那条小路也会被堵死。
我们从一个理性人的思路出发：我能想到的，其他人也能想到，那我选择去，其他人肯定和我一样选择去，那小路也就是死路，那我就不去了呗。但是聪明的你可能会发现，那这样会出现一个很奇怪的现象，这条小路还是被堵死了。
哦，原来分析了一半天，是骗人的嗦；不是说好都不走小路么，友谊的小船说翻就翻了；你猜猜会有什么原因：其实我也不知道，我就只能自己思考，我觉得可能是以下的几个原因：
1、我们会自作聪明，既然最后的结果是：大家都不走小路，哈哈，那我去就不会堵了，我们往往低估其他人的决策行为能力，觉得自己才是最后的赢家。
2、开车的时候我想：信息肯定存在不对称性，那么知道小路的人也有限，车的总量是一定的，堵也肯定快很多。但是万万没想到：不知道小路的车主采取了跟随策略，跟着前面走小路的车，然后路就被堵死了。
3、还有就是总有那么一拨人，没有思考那么多，就直接走小路，在他们看来思考和不思考结论都一样，类似于现在的说创新：不创新是等死，创新是找死。待在这里是堵，走小路亦堵，小路还是可以看看风景呢。（ps：突然冒出来一句：今亡亦死,举大计亦死,等死,死国可乎）
所以，一句话，每个人都有那么一个选择，你选择走那一条其实都没有关系；
因为并不存在捷径，不一定，你想的另一条路，就一定是一帆风顺；
如果你觉得是：要么是你被骗了，要么是你没有看到最深层的真相。
