有报道，南昌一司机在商场过夜停车被贴违规单。车主称事先不知道该商场停车场不能过夜停车，取车时发现车窗、后视镜被贴满违规单，难以清洗。物业工作人员回应，贴后视镜是新员工的疏忽，以后会避免。
物业方面只提及以后会避免，并没有说明如何解决这件已经发生的事情，更没有提及如何对司机进行赔偿。据司机讲述，他事后已经把车开到了洗车处，洗车工人告知这特别难清洗，这无疑暗示着一笔不小的清洗费。如果实在清洗不掉，那只能更换车窗、后视镜，更换的费用又由谁来承担？而且，把过错推到新员工身上，而不去反思自身的管理方面是否存在问题，这样的物业公司的责任感又何在？
如果只是告知违规，完全没必要贴满，一张就足够了，而且更没必要在纸上涂满胶水。在马路上我们也经常看到有交警对于违规车辆进行贴条警告，但他们都是贴于车窗玻璃上，不会贴于后视镜，用的也是可以轻松撕下的胶水。该商场虽然不是交警，但他们贴条的目的差别不大，都是对违规的车辆进行告知。但是把所有的挡风玻璃上都贴满了白纸，甚至往后视镜上贴单，又用了难以撕下的胶水，让车主无法清洗，这就已经超出了告知的范围，显得有些恶意为之。
物业管理人员的态度让人难以接受，因为他们完全在逃避问题，当司机问到为什么要贴后视镜时，他们对自己的没有丝毫歉意，却反复揪着司机的错误不放，一再回应：停车场不能过夜停车。先不说这一规定是否具有合理性，实际上司机所反应的问题并不是停车场的这一规定，而是在维护这一规定中的不当行为。往后视镜上铁白纸，导致缺失后视镜视野，这一的车显然已经不能上路。既然不能上路，那就只能停在这里，那岂不是违背了工作人员贴条是因为不能停车的初衷？
对于违反商场规定的车辆，商场物业方面的确有处罚贴单的权利。但权利和义务是统一的，权利的使用需要义务的履行。商场没有尽到告知义务，却直接行使权利，这不能让人信服。在我们的常识中，晚上回家，把车停到停车场，是再正常不过的事情。如果该商场要搞特殊化，禁止夜间停车，也不是不行，但至少也应该在醒目的地方进行告知。
此时让司机蒙受了损失，对商场以及物业的形象无疑也造成了影响。物业管理者应该反思自己的行为，否则就算是管理者，也难逃舆论的漩涡。
