近一个时间段，所谓的情绪价值与共情似乎总在感情中被奉为圭臬，似乎这两样成为了判断感情的重要因素一般。但在我看来，这两样不过是自由主义下自私自利情绪化与报团取暖党同伐异的代名词罢了。
先说所谓情绪价值，且不论在任何的学术化的心理学研究中不存在情绪价值这个概念，单是情绪与价值两个词语凑在一起就已经是十分魔幻的现象了。
首先价值是人们对一件事物重要性或不可替代性的评价，它通常是人们基于现实所作出的判断，以追求客观性为主。但是情绪是人的主观感受，通常强调人的主观性，因此所谓情绪价值很明显是试图用人的主观感受决定一件事情的重要性或者不可替代性。那么相当于评判标准不再以现实为依据，而是以人的主观感受为依据。在这种情况下，所谓的情绪价值可以以自己为中心给任何事情决定价值并且自己会笃信不疑。
而且由于情绪是不可量化的，那么情绪价值的高低完全取决于自己的想法，这样必将导致人的私欲无限膨胀，将自己看得顺眼的就说成是高价值的，看不顺眼的就说成是低价值的，这种评价依据不再以事实为基准，以自我感受为尺度，而是成为了罔顾事实的借口。
那么现如今已经出现了所谓的情绪价值滥用了，把感情从互相体谅互相理解变成了斤斤计较的价值交换，如果说以前的价值交换还仅限于物质这种可计算的东西上，那么所谓的情绪价值则是妄图将两个人之间的感情也变成可计算的。且由于所谓的情绪价值根本不可能被计算和量化以及价值高低的决定权在自己手上，那么感情最终就只会沦为套着所谓情绪价值皮的交易罢了，那么既然是交易，就不要谈感情了，因为这两者本身就是互斥的。
并且由于情绪价值是由主观感受决定的，自己情绪上没有得到满足就会觉得自己好像吃了特别大的亏一般，由此从外部来看，就是极度的情绪化，不能够理性冷静地处理问题。
感情笔者一直认为是不可能被量化的，情绪价值这个词的存在本身就是对感情的亵渎。感情始于两个人的爱慕，本身是不带利益属性的。互相爱慕的人经常担心的是自己给对方的不够多，尽管也期望对方能够有相应的回应，但是不是为了回应，而是期望自己的情感能够被对方感知。因为笔者一直认为爱慕这个行为是期望对方与自己一起拥有更好的生活，在自己的帮助下变得更好，是一种以利他形式表现出来的利己，用更通俗的话来讲，就是双赢。
那么既然情绪价值这个概念是不能够作为感情的评判因素的，又该如何解决两个人感情中的情绪问题呢？我想前文笔者已经考虑了一个原则，那就是以事实为基准，以自我感受为尺度，及时温和地说出需求与想法，因为组成感情的双方是彼此生活中的战友，而非进行索取与交易的对象。那么既然是战友，就要给予耐心与理解，感情是两个人的，并非属于谁，因此既然决定在一起，就要承担好维护感情与培养感情的责任，实现两个人共同利益与自己个人利益的统一。
那么再来谈谈所谓共情，如大家所见，共情这个词现在更多的是制造分裂而不是创造团结。
只要有自己暂时不能理解的情况，就会有一帮人跳出来指责你不共情，但是指责别人不共情的人与不能理解的人共情了吗？似乎没有，共情这个词我一直想替换为，换位思考，既然是换位思考，那就是双向的，既然有人不理解，那就应该换位是不是他的角度确实不理解，而不是上来就指责别人共情能力差。
越是喜欢指责别人不能共情的人，通常自身的共情能力往往越差，因为她除了自己所亲身经历过的事情以外没有见过和经历过任何其他人的生活，不了解世界的参差与多样性。
因此这类人所谓的共情仅仅就是我看到别人有我类似的经历，因此我能够理解，但这是一个人最基本的能力，没什么值得夸耀的，人对有类似经历与想法的人天然就会更有好感。这不过就是报团取暖罢了，此外对于不能理解她们的人她们往往又有着强烈的敌意，似乎不理解就是别人的问题，将一个换位思考理解他人的词语变成报团取暖党同伐异的词语，不得不说是移动互联网时代的魔幻现象。
所以综上，笔者大概谈了谈自己对于所谓的情绪价值与共情的看法，也算是自己思考的一种见证。但是不论如何，我想作为人那些共同的美好品质都是大家所追求的，每个人都希望自己的生活能够经营好，那么人作为社会关系的总和，就更少不了与人打交道，那么互相理解，友好与有原则，则是非常重要的品质了。
