我们看一下意识和无意识，我们有没有一个很好的区分方法？
有没有可能从别的角度，比如我们了解的注意，我们了解到的一些自动加工自动化水平，加工水平或者是加工方式，比如说是并行加工系列加工，这些我们所了解的这些特征，或者这些性质，能不能去区分意识和无意识，去看一下有没有可能。
但这是注意，和关于注意和意识的一些观点。
有人认为，是说我们通过注意来获得意识，有注意然后才有意识，然后，又认为意识是注意的一个副产品，我们在注意的过程中，形成了意识，或者就认为他们两者是独立的。
我们从具体的分析一下，比如说，注意会不会影响到意识，看看他们俩是不是独立，会不会有影响。
我们从一个常识的说法，堂食的一个说法来说，我们比如说，英文里或者我们中文里面其实也能说，所以，请我们注意？pay attentaion，请我们注意有这种什么东西，我说我们意识一下，我好像没有这么说，没有这么说，英文也没有这么说。
这就是首先是我们常识里，会有这样的区别，显然是不可能实现的这样说法。
或者我们也会有一个感受，当我们去注意某些事情的时候，他要真正出现的时候，我们这时候，往往都能意识到他都能觉察到，这是一个，显然注意对意识是有影响的。
我们就可以说有一个提示， 注意可能有一种机制，它有一种控制的机制，使得有些东西让我们意识到了，有些东西没有意识到，而我们能够意识到的东西，往往是通过我们注意选择以后的一个结果，这可能是注意对意识，影响的一个提示。
其实在我们讲注意的时候，已经有一个理论是很类似的，就是treatment理论，这是另一个表示示意图。
有不同的刺激进来，有个筛选器，比如说a刺激，当我们注意在a刺激的时候，a刺激就得到了得到了充分的一个加工。
在工作记忆的系统里，把这个信息激活对应的信息，一个一会激活的程度会不一样，所以说，有一个意识的水平，当激活的程度激活够强的时候，它就跳出了意识的水平。
然后，就被我们意识到，而有些信息虽然说有一定的激活，但是，可能在这样的一个意识水平下，它没有被提取，所以，没有办法产生出我们的意识。
从这角度来说，注意可能是会影响我们的知觉，意识的提取水平的。
然后， 反过来问，没有意识的时候，有没有注意？
