“高风险，高收益”这是我们耳熟能详的一句话。
我常常，思考这句话。
但是，我们的现实生活中，我们常常接受到的信息，不是风险，而是实实在在的收益。
那么，这个时候，就是许多人从“高风险，高收益”转而下意识的逻辑，就认为“高收益，高风险”。
这句话，我在很长时间里面，没有想明白。
直到出现了一系列的问题之后，才逐渐有了思路。
我们是想一下，假如“高收益，高风险”
那么，在股市之中，巴菲特的过人之处，多数体现在牛市转为熊市阶段。别人因为熊市的到来，亏得体无完肤的时候，他却乐滋滋的数着钱。难道巴菲特，取得的杰出收益，是因为采用了高风险的手段吗？“融券？卖空？”
显然，我们都知道，巴菲特是一个极为保守的投资者，他是不会允许自己去冒那样的风险的。
另外，90年代初期的中国，有一段时间。存款利息达到了10%以上。难道存款利息如此之高，也意味着超高的风险吗？我们要知道，在所有的金融机构中，在不考虑其他因素的影响下，银行存款是最为安全的货币存放地。
这是困扰我很长时间的两个问题。
不知道，正在看文章的你们，有没有这样的困惑呢？
通过反复的思索。我慢慢的理解了。
首先“高风险，高收益”这句话，是对的。为什么？
因为，它是任何金融产品的定价原理。
高风险产品发行者，想要有投资者购买，必须给出相应的风险溢价（高利息），这样才会让喜欢风险，愿意承担风险的人购买。
其次“高风险，高收益”并不等于“高收益，高风险”
两个看似一样的词，前后顺序不一样。逻辑也是不同的。
由高风险可以推导出高收益。但是从高收益，并不能推导出高风险。
这个逻辑，在数学里面应用，是在集合里面。充分必要条件的认识上面。
简单来说，A高风险B高收益 可以转换一下，看成A下雨B地湿 来理解会好一些。
A下雨 能够推导出B地湿
但是B地湿，并不能推导出A下雨。
因为，地湿的原因有很多。
在数学上说，就是表示为A是B的充分不必要条件。也可以说，A是B的子集。如下图
用一张图片，可能大家，更容易有直观的理解风险和利率收益的关系。
因此，在投资理财的世界中，并不能机械照搬一些话或者一些理论。
如果不清楚一个理论的背后逻辑基础。很容易犯一些看似正确的逻辑性错误。
目光转移到实践的角度。
当生活中，出现一个投资机会的时候。
没有必要第一时间因为高收益，就想当然的认为“高收益，高风险”，然后把它剔除掉。
因为，高收益的形成，不是单单由于高风险这个单一的因素。
决定收益率的因素，除了风险性之外，还有流动性，收入情况，是否税收优惠，预期通货膨胀率等众多因素。
充分的明白“风险和收益的关系”
并且理解，高收益并不一定是高风险。是理财投资中的重要一步。
当然，如果你不理解所购买投资产品的特点和市场收益区间，换句话说就是，如果你是一个对理财投资一窍不通的人。
那么，远离高收益的产品，能大大降低被骗坑的可能性。
�
