马克斯·瓦托夫斯基（1966）写道：
还有个平凡的事实也许会让一些人觉得震惊：任何事物都可以成为任何其它事物的模型！
这暗示，在任何两个事物之间都可能有最少一个共同的属性。这可以联系到吉哈德·格尔布曼（2002）讨论的“可模型化性”（modellability）概念，其可模型化的头两项条件就是：存在性假设和最少一个属性的给予性（givenness）。
没谁会因为一个事物具有另一事物的属性就当他是模型——一个事物可以有很多种用途，而在某种用途之下被称之为模型，这是一种什么样的情形？模型用法论给出了回答：
- 用作模型的事物具有另一事物（被模型化）的一些属性
——有些是“直接拥有”，例如具有相同的颜色；
——有些是“间接拥有”，例如以语言说明其颜色（或者说，编码）； - 用作模型的事物是被模型化事物的替代
——为了任何目的，甚至目的不明确 - 上述替代的作用是基于前面提到的“某些属性”
——如此该事物的作用不是基于这些属性，它就不是模型
——这些属性不是被当作该事物（模型实体）本身的属性，而是其模型化对象的属性。
上述情形或条件决定了一个事物怎样成为另一事物的模型。我们可以这样界定：
模型是特定情形下的一种角色；在该情形中，它直接或间接拥有另一事物的某些属性，并基于这些属性而起到该事物替代的作用。
一些事物（或人）似乎天生就是做模型的，所以常直接被称为模型（比如地球仪或模特），但我们应该明白，那实际上不过是这些事物或人（比如做模特的人）的一种作用或角色（比如，模特是一种职业）。
————
[1] Wartofsky, Marx W. (1966). The model muddle: Proposals for an immodest realism. In Cohen, R.S. and Wartofsky, M.W., editors, Models: Representation and the scientific understanding. D. Reidel, Dordrecht, 1979. http://books.google.com.hk/books?id=u7Tfb2eDxOcC
[2] Gelbmann, Gerhard. (2002). An Outline of Pragmatologic Model-Theory (sec. Stachowiak). Semiotic Subjectivity II. http://sammelpunkt.philo.at:8080/565/
原发：企业工程论坛，*Wartofsky: “anything can be a model of anything else!”*, 2012,
http://www.ee-forum.org/pub/ty/2012-07-p3305.html
作者印：dcb442
