昨天简书TL很热闹。
先是在前天，@饱醉豚 发了一篇《古文蠢三代，汉字毁一生》，尚未有多大反响；昨天@老撒 一篇《废除汉字 利在千秋》可就讨论热烈了；@饱醉豚 又连发两篇《不仅要废除汉字，更要切断文化传承。》、《中文太像中文，则脑袋不像脑袋》，后者是反驳@花满楼 以前的一篇文章《让我们来保护中文的美好》的，不过标题都够吸引眼球的，老饱算得上标题党。
我以为，老撒老饱这几篇文章，除了标题耸动，其余皆不足观。老撒自己也说，他这篇文章“没有论证。这不是学术文章。这篇文章只是杂感，没有什么价值。”
至于老饱的《古文蠢三代，汉字毁一生》，则可以说是逻辑混乱的典范。他的父亲说文言文精炼、传神、优美，他就说很难想象“秋水共长天一色”这样的句子去写《中学科技》，请问哪国的《中学科技》是用诗来写的呢？他父亲说文言文精炼、简洁，他就举《大学》里正心诚意那段话说古文“胡说八道不知所云”，拜托，这是两个范畴的问题好不好。他又感到欣慰，因为现在的孩子已经不怎么学古文，“至少下一代不至于受文言文思维的毒害的”。新加坡的情况我不了解，中国的小孩学古文，无非是背些诗词散文，取其文字优美，没有在课堂上灌输弟子规的吧。从《滕王阁序》、《醉翁亭记》、《岳阳楼记》里，会受到哪些文言文思维的毒害呢？“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”倒也罢了，“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”、“醉翁之意不在酒，而在乎山水之间”是哪一门派的毒药呢？
其实他们谈废除古文教育、甚至废除汉字，其意不在古文、汉字本身，而在弃绝中国的文化和传统。但文化、传统这些东西，不是说断绝就能断绝的，而且，它们本身也不是固定不变。中国历史上，汉人胡化、胡人汉化是常有的事，近代以来，中西文化交融，下一代所继承到的文化传统，与上一代已是不同。在我看来，文化传统如何变迁，原是顺其自然的事，想要强行切断，不过是抽刀断水罢了。
文化传统是大课题，我无法深谈。汉字是否有必要废除，姑且置之不论，这里只谈废除汉字的可行性。
简化字必须由政府推行，废除汉字更是只有政府才能做到，而且，要排除极大的争议和反对废除汉字，还要从莫衷一是的多种方案中敲定一种新文字来推行，必须是乾纲独断的专制政府才能做到。老饱一方面说，“这样的文字，当然是需要国家的力量来推广的”，另一方面又说，“我没有灭绝文化，我只是反对把传统文化用国家暴力强加给新一代青少年，让他们不得不承受这种东西”。请问，需要专制政府动用“国家暴力强加给新一代青少年”的新文字，能承载什么样的文化传统？
洗洗睡吧。
