“开谈不说红楼梦，读尽诗书也枉然”，可见《红楼》当年火爆程度，于是衍生出“红学”，养活一大批以此为生的“专家；“凡有华人处，皆读金庸”，上至党政干要，下抵贩夫走卒，金庸迷无处不在，于是催生了“金学”，彰显一大批以此扬名的“专家”。除了《红楼》和金庸小说，能养活研究者、批评者的作者，只剩鲁迅了。曹雪芹，鲁迅，金庸，五百年里文学史这样排列，未尝不可。金庸解读繁杂，从浩瀚无边的作品中遴选典型，必然挂一漏万，汗牛充栋难免无所适从，斗胆从“学术研讨”、“娱乐解读”、“时事融合”和“亲友抒怀”四个角度，略谈所读要津。

一、通俗文学的严肃探讨

      冯其庸，严家炎，学术界举足轻重，突然有一天放下身段投身通俗文学研究时，同行师友无不哀叹其“自降身份”，自毁前程。但反过来想，这么大学者去研究一个俗文学，是不是可以反向说明，这些俗文学的不俗呢？结果证明的确如此。二位前辈投身不久，学术界金庸研究蔚然成风，佳作频出，尤以陈平原老师的《千古文人侠客梦》最为有名，也最为博雅好读，文笔畅达，立论深刻，上探《史记》，下续金古温梁。这些学界大咖进场，也让金庸颇为看重，之前不自觉低纯文学一头，现在眼见要经典化，也直接促成后来多次修改。从老读者情感上说，修改版不好接受，从长远流传来说，修订本隐隐然世界名著水准。后来也有不少学者以“学术”姿态解读金庸，比如施爱东先生的《金庸江湖手册》，袁武先生的《金庸武侠小说研究》，前者浅显且多附会，后者文字平平难以卒读。唯严晓星的《金庸识小录》，兼备趣味与学识，好看。

二、娱乐小说娱乐化

      把文学教授孔庆东老师的解读归为娱乐，看似笑谈却也有我的道理。孔老师相貌“眼邪心不正”，持论“语不惊人死不休”，再严肃的内容，经他笔调也会平添几份娱乐。他说梁羽生的语言“英拔潇洒”，出个《梁羽生隽语录》轻轻松松，古龙的语言“简劲飞动”，出个《古龙格言录》如探囊取物，而金庸的语言“绚烂至极趋于平淡”，无法句摘，但他自己出了本《金庸侠语录》，你说是不是幽默？他在《空山疯话》里，有一辑品读金庸，深刻而精彩，值得一读；他的《金庸评传》，挂羊头卖狗肉，评作品多余写人；他的《笑书神侠》，将金庸作品分门别类进行解读点评，有趣有料，推荐。

      另一部归为娱乐类的作品是《江湖外史》，出类拔萃，精彩纷呈，我这样划分只为对作者致敬，王怜花，北大中文系，武侠迷，同时喜欢金庸古龙，其人有魏晋风度。这部书最初以帖子的形式发布，多游戏之作，但文笔太出彩，内容极深刻，关乎人生道路选择，呼声太高，所以出书，初名《古金兵器谱》，后易名《江湖外史》，一版再版。略举一例：“之后老僧以绝世武功和置之死地而后生的办法解开萧远山和慕容博的死结，使慕容博的王霸雄图和萧远山的血海深仇尽归黄土。这个无名老僧的智慧、胸襟、见识、修为、无为的求道、无名的存在，是金庸所要表现的最高境界”。前文说本书关乎道路选择，这就是原因之一，人生最高境界，也就是扫地僧境界了吧，金庸写了，王怜花点了出来，如此深刻，如此直接。

三、金庸广博，远探历史，近容时事

      谈金庸解读，六神磊磊终究绕不过去，八零后，以解读金庸名扬互联网，公众号文章篇篇十万加，社会热点，人性深沉，他都能从金庸小说中找到素材，以幽默笔调轻松解读，即读金庸，也读时事，讽喻有力，受众广博。后来集结成书，出了《六神磊磊读金庸》以及《金庸女子图鉴》等作品，第一本书是年轻一辈中，解读金庸少有的杰作，那时候六神谦卑，下笔严谨有神，金庸多自己少；出第二本时，六神名满天下，解读时候，自己多金庸少，没那么精彩了。好在，出书的内容和公众号有别，多数文章还是围绕金庸作品，博流量追热点的写法极少，这个底线还是守住了。

四、亲友近交，楼台得月的便利

      最早一批金庸迷对《金庸茶馆》系列应该还有印象，一口气出了六册，现在俱成经典，二手书店把价格吵到大几百，区区小可刚好六册都有，承让承让。这六册文集的作者们，个个大名鼎鼎，例如学者陈世骧，是金庸的前辈，他写了“评《天龙八部》书”，金庸很看中陈老的点评；还有著名作家三毛，她以诗化的语言，串讲了金庸小说里的主人公，风格别具特色；还有我偏爱的舒国志，《流浪集》的作者，文笔淡雅，娓娓道来，他写的是“小论《天龙八部》的爱与恨”，金句如下“凡人物莫不有关，各事体自成因果”；名气最大的或许是温瑞安，武侠小说“金古温梁”四大家之一，他和金庸亦师亦友，许多笔法得金庸真传，分道扬镳那是后话，并不妨碍他对金庸的解读，无论深度、广度还是角度都远胜同侪；最后要聊的这位，和金庸并立于“香江四大才子”行列，且真正替金庸捉刀代笔过，倪匡，他的解读汪洋恣肆，笔底带风，滔滔不绝，偏重于人物品评和情节探讨专业而深刻。煌煌六册，其他名家也各有千秋，读到这里的朋友，可以私信我，送一份电子书，以飨同好。

五、名满天下、谤亦随之

      金庸生平“黑粉”无数，尤其以王朔和李敖最为知名，且两位都下笔用词刁钻刻薄。王朔雄文《我看金庸》，投石入海，波浪翻腾，文中他说金庸小说行文拖沓，情节重复，模仿抄袭，那个段誉应该叫“宝玉”，人物之间一言不合开打，太莫名其妙。李敖直言没看过金庸的作品，说武侠小说在中文传统里，是不入流的东西，还说臭鸡蛋不用吃，闻一下就知道是臭的，进而开始攻击金庸本人，说他信佛不捐款，留下一大笔钱，假居士。王朔和李敖我都很喜欢，他们对金庸小说的评价我完全不认同，只是神仙打架，我等凡人就不参与了，他们的文字都是我的养料，至于其他和普通人无关。